我正在收集一堆子程序,这些子程序对于我的一堆脚本来说是常见的. (我应该早点这样做,但是从继承的脚本开始.)我正在使用Test :: More和Module :: Build在非常有用的示例
here上建模我的工作.
所有从文件读取或写入的子程序都包含一行open()或die“errmsg”.我正在为模块编写测试并遇到了这个问题.其中一个子程序检查路径是否指向某个东西,在失败时死亡.在继承的脚本中,子例程如下所示:
sub checkExist { my ($type,$path) = @_; if ($type eq 'd') { if (! -d $path) { warn("dir not found: $path\n"); die $pathNotFound; } } elsif ($type eq 'f') { if (! -f $path) { warn("file not found: $path\n"); die $pathNotFound; } elsif (! -s $path) { warn("empty file: $path\n"); die $emptyFile; } } }
现在,我正在使用以下行测试它:
is(HomeBrew::IO::checkExist('f',$0),'',"can checkExist find file $0 ?");
除非我选择一个不存在的路径,否则测试脚本会死,但测试成功,产生以下输出:
# Looks like your test exited with 2 just after 5. dubIoUs,test returned 2 (wstat 512,0x200) All 5 subtests passed
我更喜欢这是一个失败的测试(而不是一个可疑的传递),但由于这是遗留代码,我也希望这个子程序在失败时停止执行.该怎么办?在函数上编写测试这么简单是愚蠢的吗?
我已经编写了一个checkExist2函数,我将来会在成功时返回undef,否则会出现非零错误(所以如果checkExist2()在别处,我可以写死).其他建议不保持checkExist的功能是值得欢迎的.
解决方法
测试代码是否存在或正确错误的正确方法是使用
Test::Exception.您可以将此测试包装在其他测试用例中,因为它只需要一个coderef:
use Test::More; use Test::Exception; lives_ok { is(HomeBrew::IO::checkExist('f',"can checkExist find file $0 ?") } '...and code does not die';
原文地址:https://www.jb51.cc/Perl/171909.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。