因为$_似乎是设置的,除了可读性之外,有没有理由在$_上使用命名循环变量？
所以,如果我使用
for (@array){
print $_;
}
甚至
print $_ for @array;
它具有相同的效果
for my $var (@array){
print $var;
}
但它的工作方式是否相同？我想这不完全是,但实际的差异是什么？
更新：
在这个例子中,似乎$_甚至是正确的范围.它不再是全球性的吗？我正在使用5.12.3.
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
my @array = qw/one two three four/;
my @other_array = qw/1 2 3 4/;
for (@array){
for (@other_array){
print $_;
}
print $_;
}
正确打印1234one1234two1234three1234four.
对于全球$_我本来预期1234 4 1234 4 1234 4 1234 4 ..或者我错过了一些明显的东西？
什么时候是$_ global呢？
更新：
好的,在仔细阅读了各种答案和perlsyn后,我得出了一个结论：
除了可读性之外,最好避免使用$_,因为必须知道$_的隐式本地化并考虑到否则可能会遇到意外行为.
感谢您澄清此事.
解决方法
are there reasons to use named loop variables over $_ besides readability?
问题不在于它们是否被命名.问题是它们是“包变量”还是“词汇变量”.
请参阅Perl“coping with scoping”中使用的2个变量系统的非常好的描述：
http://perl.plover.com/FAQs/Namespaces.html
包变量是全局变量,因此应该避免出于所有常见原因(例如,远处的动作).
避免包变量是“正确操作”或“更难注入错误”的问题,而不是“可读性”的问题.
In what cases does it matter $_ is a global variable?
到处.
更好的问题是：
In what cases is $_ local()ized for me?
有几个地方Perl会为你本地()ize $_,主要是foreach,grep和map.所有其他地方都要求你自己本地()使用它,因此当你不可避免地忘记这样做时,你会注入一个潜在的错误.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
