注意:这个问题中的闭包只是一个方便的例子;我实际使用的那个比这复杂得多. IOW,请忽略这个关闭的细节;重要的是AFAICT,它指的是父范围内的词汇变量.
我想重新定义下面的子foo,以便调用List :: Util :: reduce的第一个参数替换为对嵌套闭包的引用.
use strict; use warnings FATAL => 'all'; use List::Util; sub foo { my ( $x,$y ) = @_; return List::Util::reduce { $y->[ $b ]{ $x } ? $a + ( 1 << $b ) : $a } 0,0 .. $#$y; }
我的第一次尝试是这样的:
sub foo { my ( $x,$y ) = @_; sub z { our ( $a,$b ); return exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a; } return List::Util::reduce \&z,0 .. $#{ $y }; }
…但是这会导致警告说变量“$y”不会保持共享状态.
我以前见过这种错误,我唯一知道的方法是用分配给变量的匿名子替换嵌套的子定义.因此,我尝试了这个:
sub foo { my ( $x,$y ) = @_; my $z = sub { our ( $a,$b ); return exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a; }; return List::Util::reduce( $z,0 .. $#{ $y } ); }
现在错误说,对于List :: Util :: reduce,arg 1的类型必须是block或sub {}(不是私有变量).
这个我真的不明白.为什么将subref作为第一个参数传递给reduce不被支持?
PS:以下工作:
sub foo { my ( $x,$b ); return exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a; }; return List::Util::reduce { $z->( $a,$b ) } 0,0 .. $#{ $y }; }
…但我真的想知道(a)使用subref作为List :: Util :: reduce的第一个参数有什么问题(例如,是否存在支持这种变体的技术障碍?); (b)是否有更直接的方法(比{$z->;($a,$b)})传递给List :: Util :: reduce一个嵌套的闭包?
解决方法
reduce有& @的原型.这意味着调用必须使用以下语法之一:
reduce BLOCK LIST reduce sub BLOCK,LIST # The first form is short for this. reduce \&NAME,LIST reduce \&$NAME,LIST # Same as third form,but via reference (short form) reduce \&BLOCK,but via reference (long form)
您可以使用以下任何等效语句:
return reduce { exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a } 0,0 .. $#$y;
# Long way of writing the first. return reduce(sub { exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a },0 .. $#$y);
my $z = sub { exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a }; return reduce(\&$z,0 .. $#$y);
您还可以选择覆盖原型.
my $z = sub { exists $y->[ $b ]{ $x } ? $a | ( 1 << $b ) : $a }; return &reduce($z,0 .. $#$y);
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。