三种遍历文件夹方法比较(PERL)

一般黑客都常用遍历方法来进行插入挂马代码等。
三种遍历 文件夹方法比较

本贴对三种遍历 文件夹方法比较。
1. 使用File::Find;
2. 递归遍历。(遍历函数为lsr)
3. 使用队列或栈遍历。(遍历函数为lsr_s)

1.use File::Find
#!/usr/bin/ perl -W
#
# File: find.pl
# Author: 路小佳
# License: GPL-2

use strict;
use warnings;
use File::Find;

my ($size,$dircnt,$filecnt) = (0,0);

sub process {
my $file = $File::Find::name;
#print $file,/"n/";
if (-d $file) {
$dircnt++;
}
else {
$filecnt++;
$size += -s $file;
}
}

find(&process,/'./');
print /"$filecnt files,$dircnt directory. $size bytes.n/";

2. lsr递归遍历
#!/usr/bin/ perl -W
#
# File: lsr.pl
# Author: 路小佳
# License: GPL-2

use strict;
use warnings;

sub lsr($) {
sub lsr;
my $cwd = shift;

local *DH;
if (!opendir(DH,$cwd)) {
warn /"Cannot opendir $cwd: $! $^E/";
return undef;
}
foreach (readdir(DH)) {
if ($_ eq /'./' || $_ eq /'../') {
next;
}
my $file = $cwd./'//'.$_;
if (!-l $file && -d _) {
$file .= /'//';
lsr($file);
}
process($file,$cwd);
}
closedir(DH);
}

my ($size,0);

sub process($$) {
my $file = shift;
#print $file,/"n/";
if (substr($file,length($file)-1,1) eq /'//') {
$dircnt++;
}
else {
$filecnt++;
$size += -s $file;
}
}

lsr(/'./');
print /"$filecnt files,$dircnt directory. $size bytes.n/";

3. lsr_s栈遍历
#!/usr/bin/ perl -W
#
# File: lsr_s.pl
# Author: 路小佳
# License: GPL-2

use strict;
use warnings;

sub lsr_s($) {
my $cwd = shift;
my @dirs = ($cwd./'//');

my ($dir,$file);
while ($dir = pop(@dirs)) {
local *DH;
if (!opendir(DH,$dir)) {
warn /"Cannot opendir $dir: $! $^E/";
next;
}
foreach (readdir(DH)) {
if ($_ eq /'./' || $_ eq /'../') {
next;
}
$file = $dir.$_;
if (!-l $file && -d _) {
$file .= /'//';
push(@dirs,$file);
}
process($file,$dir);
}
closedir(DH);
}
}

my ($size,0);

sub process($$) {
my $file = shift;
print $file,1) eq /'//') {
$dircnt++;
}
else {
$filecnt++;
$size += -s $file;
}
}

lsr_s(/'./');
print /"$filecnt files,$dircnt directory. $size bytes.n/";

对我的硬盘/dev/hda6的测试结果。
1: File::Find
26881 files,1603 directory. 9052479946 bytes.

real 0m9.140s
user 0m3.124s
sys 0m5.811s

2: lsr
26881 files,1603 directory. 9052479946 bytes.

real 0m8.266s
user 0m2.686s
sys 0m5.405s

3: lsr_s
26881 files,1603 directory. 9052479946 bytes.

real 0m6.532s
user 0m2.124s
sys 0m3.952s

测试时考虑到cache所以要多测几次取平均,也不要同时打印文件名， 因为控制台是慢设备， 会形成瓶颈。
lsr_s之所以用栈而不是队列来遍历，是因为 Perl的push shift pop操作是基于数组的， push pop这样成对操作可能有优化。内存和cpu占用大小顺序也是1>2>3.
cpu load memory
use File::Find 97% 4540K
lsr 95% 3760K
lsr_s 95% 3590K

结论: 强烈推荐使用lsr_s来遍历 文件夹。

=============再罗嗦几句======================
从执行效率上来看，find.pl比lsr.pl的差距主要在user上， 原因是File::Find模块选项较多，条件判断费时较多，而 lsr_s.pl比lsr.pl在作系统调用用时较少， 是因为递归时程序还在保存原有的文件句柄和函数恢复现场的信息，所以sys费时较多。 所以 lsr_s在sys与user上同时胜出是不无道理的。

#!/usr/bin/ perl -w
#读取目录下的目录，并且去除..和.目录以及隐藏的目录
opendir (DIR,/"/root/") or die /"Could not open /root/";
@dots=grep {/^[^.]/ && -d /"/root/$_/" } readdir(DIR);
foreach (@dots) {
print /"$_n/";
}
closedir DIR;

#!/usr/bin/ perl # A small program to read the contents # of a directory and print them to screen @dir_contents; $dir_to_open=/"/home/sant/dcs/Teaching/Internet_Systems/Lectures/"; # open file with handle DIR opendir(DIR,$dir_to_open) || die(/"Cannot open directory !n/"); # Get contents of directory @dir_contents= readdir(DIR);