NgrxStore和Angular – 大量使用异步管道或在构造函数中只订阅一次

我开始关注ngrx Store,看到使用Angular异步管道的便利性.同时我不确定是否大量使用Angular异步管道是一个不错的选择.

我举一个简单的例子.让我们假设在同一模板中我需要显示从Store检索的对象(例如Person)的不同属性.

一段模板代码可以

<div>{{(person$| async).name}}</div>
<div>{{(person$| async).address}}</div>
<div>{{(person$| async).age}}</div>

而组件类构造函数将具有

export class MyComponent {
  person$: Observable<Person>;

  constructor(
    private store: Store<ApplicationState>
  ) {
      this.person$= this.store.select(statetoCurrentPersonSelector);
  }
.....
.....
}

据我所知,这段代码暗示了3个订阅(通过异步管道在模板中制作)到同一个Observable(person $).

另一种方法是在MyComponent中定义1个属性(person),并且只有1个用于填充属性的预订(在构造函数中),例如

export class MyComponent {
  person: Person;

  constructor(
    private store: Store<ApplicationState>
  ) {
      this.store.select(statetoCurrentPersonSelector)
                .subscribe(person => this.person = person);
  }
.....
.....
}

而模板使用标准属性绑定(即没有异步管道),例如

<div>{{person.name}}</div>
<div>{{person.address}}</div>
<div>{{person.age}}</div>

现在问题

这两种方法在性能方面有什么不同吗？大量使用异步管道(即大量使用订阅)是否会影响代码的效率？

感谢任何指导

也不应该将应用程序组合为智能和演示组件.

优点：

>智能控制器上的所有buissness逻辑.
>只需一个订阅
>可重用性
>演示控制器只有一个责任,只是提供数据而不知道数据来自何处. (松散耦合)

回答最后一个问题：

大量使用异步管道会影响效率,因为它会订阅每个异步管道.如果您正在调用http服务,则可以注意到这一点,因为它将为每个异步管道调用http请求.

智能组件

@Component({
  selector: 'app-my',template: `
      <app-person [person]="person$| async"></app-person>
`,styleUrls: ['./my.component.css']
})
export class MyComponent implements OnInit {

    person$: Observable<Person>;

    constructor(private store: Store<ApplicationState>) {}

    ngOnInit() {
        this.person$= this.store.select(statetoCurrentPersonSelector);
    }

}

演示组件

@Component({
  selector: 'app-person',template: `
    <div>{{person.name}}</div>
    <div>{{person.address}}</div>
    <div>{{person.age}}</div>
`,styleUrls: ['./my.component.css']
})
export class PersonComponent implements OnInit {

    @input() person: Person;

    constructor() {}

    ngOnInit() {
    }

}

NgrxStore和Angular – 大量使用异步管道或在构造函数中只订阅一次

相关推荐