入侵的确切含义是什么？ 什么使得Spring非侵入性？

我是spring框架的新手。 在我看到的大多数Spring教程中，Spring被描述为“非侵入式”。

什么是侵入？ 在Java中使用Spring的优点是什么？它是什么使它非侵入？

Subversion的Web开发

Nginx与Tomcatconfiguration

使用Nginx或Apache来提供dynamic内容？

使用Java Apache PoolingClientConnectionManager泄漏内存，如何解决？

无法访问子文件夹中的控制器

如果一个IoC容器是侵入式的，这意味着你的代码需要明确的注意到依赖注入。 例如，在Guice中，您使用@Inject注释（和其他）。 这些注释比以前更加标准化，这是很好的 – 这意味着只需一套注释（至少在理论上）可以使您的代码可用于各种不同的侵入式IoC容器。

使用非侵入式容器，您可以编写代码而不涉及IoC …所有内容都是通过对即使不使用IoC的成员和注释进行反射来确定的。

无论侵入式还是非侵入式容器都有其优点和缺点 – 例如，代码中更具体的代码可以让您更好地控制一些绑定的细节，但值得注意的是它们之间的区别。

检查http://forum.springsource.org/showthread.PHP?27846-Spring-is-non-invasive

这是什么意思？

“你不是被迫导入或扩展任何Spring API，Struts迫使你扩展Action”。

当然，在一些领域，比如web框架，根据框架来避免应用代码是不可能的。 但是，Spring始终试图达到配置管理所关注的非侵入性理想

春天可以是侵入性的，非侵入性的，只有你自己。

Non-invansive spring不使用注释（例如@Autowired），也不使用它自己的类（例如JdbcTemplate），它只使用配置将你的bean（简单的POJO）连接在一起（你仍然需要在代码中初始化spring，无论如何这是有点侵入性的）。 但是，你可以自由地放弃春天，没有任何重大的代码更改。 另一方面，入侵的春天为您提供了模板类（用于持久性，Web服务，…），注释和其他不能简单地离开的东西（如果使用的话）。

编辑：有人说春天不是侵入性的，因为它不会强迫你实现接口，也不会扩展类。 对我来说，一个框架不是侵入性的，如果它可以很容易地被替换。

大多数的Java框架迫使你扩展他们的一个类或实现他们的接口之一。 这种侵入式编程模型的例子是EJB 2时代的无状态会话bean，早期版本的Struts，WebWork，Tapestry。

春天避免乱抛垃圾你的代码与其API。 Spring永远不会强迫你实现一个Spring特定的接口或者扩展一个Spring特定的类 。 相反，这些类通常没有任何迹象表明它们被Spring使用。

public class HelloWorld { public String hello() { return "Hello World"; } }

这是一个简单的java类（POJO）。 没有任何表示它是一个Spring组件。 Spring是非侵入式的，意味着这个类可以在Spring应用程序中运行，就像在非Spring应用程序中一样 。 虽然POJO很简单，但它们可以是强大的。

POJO可以在Spring中变得强大的一种方法是使用Dependeny Injection。

Spring框架被认为是一种非侵入性的手段，它并不强迫程序员从Spring API给出的任何预定义的类或接口扩展或实现它们的类，在我们用来扩展Action Class的struts中，这就是为什么说struts是侵入性的。

在struts框架的情况下，它会迫使程序员，程序员类必须从struts API提供的基类中扩展。

使用@Resource和@Inject而不是@Component和@Autowired。 这是非常有用的，并且在像Spring和Guice这样的DI框架中进行了标准化。