我知道
here有一个非常相似的问题,但我希望能够更好的解读。如果HttpContext真的在幕后使用httpruntime.cache,为什么要使用HttpContext.Cache而不是httpruntime.cache?
在文章Simulate a Windows Service using ASP.NET to run scheduled jobs中,Omar使用HttpContext来存储他的缓存项,但是当Jeff Atwood实现了here时,他选择使用HttpRuntime。显然,在这种特殊情况下,这是有道理的,因为您不需要做一个Web请求来将缓存项目添加回HttpContext。
解决方法
它最终是相同的缓存,只有HttpContext.Current有时可以为null(当不在Web上下文中,或在Web上下文中但尚未构造时)。你可以安全地使用httpruntime.cache。
原文地址:https://www.jb51.cc/aspnet/253029.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。