asp.net – Kestrel和Katana之间的区别

我的理解是，目前你可以使用Katana自我主持WebAPI，MVC将在未来的版本中具有这种能力。本质上Katana将是一个托管选项可用于MVC和WebAPI。

Kestrel已经进入了图片，我看到一些MS员工的博客，展示了在Linux上托管ASP.NET vNext。

我的理解是，Kestrel和Katana都实现了OWIN管道。

从那里它有点模糊。我问自己，为什么Kestrel进入了画面，当看起来Katana可以服务于同样的目的，如果你编译它与单声道，并做一些努力，使其跨平台兼容(可能更容易说)。

卡斯特雷尔和卡塔纳是否也有同样的目的？还是一个专门从事某种方式，而另一个不是？

Kestrel最终将是Windows部署的可行选择吗？还是会专门为非Windows环境和Katana仍然是Windows的选择？

我知道我可能要求一个苹果桔子比较，由于我缺乏对Katana / Kestrel的知识，但如果答案是“橙子比苹果酸的味道更多，那么IMO是一个完全有效的答案。

解决方法

Katana是Microsoft的OWIN实现，还包括一些用于安全/身份验证，提供静态文件和一些其他内容的中间件组件。

Kestrel是Microsoft的跨平台开发Web服务器，可以与ASP.NET 5一起使用。

ASP.NET 5不实现OWIN，但有一个“桥梁”，使OWIN组件可以在ASP.NET 5应用程序中使用，包括在Kestrel上运行。