我确信GET请求不会有任何问题,但我想知道如何处理创建和更新操作.
我已经阅读了很多讨论,并决定我将采取行动 this way.
但出现了另一个问题:
1)当我使用带有注释的EF EntityObjects时,验证逻辑存储在一个地方,但如果我在不同的项目中有不同的视图模型,那么我将不得不复制验证规则.是不是违反了DRY原则?
2)我已经阅读了几篇关于视图模型和验证的帖子,人们建议在视图模型和域模型中的业务规则中验证输入,但我无法实现如果我的操作将视图模型作为参数,我如何调用域模型中定义的验证:
public class MyDomainModel : IValidatableObject { public string Title; // validation of business rules } public class Myviewmodel { [required] public string Title; } public ActionResult Edit(Myviewmodel item) { if (ModelState.IsValid) // Myviewmodel's rules are validated not MyDomainModel's { ... }
解决方法
例:
public class Myviewmodel { [required] [StringLength(20)] [RegularExpression("whatever")] public string Foo { get; set; } [required] public int Bar { get; set; } public bool AFlagNotModifiableButImportant { get; set; } }
在你的Post Action中你可以做类似的事情:
public ActionResult Sample (Myviewmodel Obj) { if (!ModelState.IsValid) { return View(Obj); } // Complex business logi checks in here MyBusinessObj BsnObj = new MyBusinessObj(Obj); if (!BsnObj.IsValid()) { ModelState.AddModelError(string.Empty,"A veery bad error"); return View(Obj); } // Perform Heavy Business Logic which creates a new viewmodel (eg. setting the flag property in order to show something important at view level) Myviewmodel NewOne = BsnObj.DoIt(); // Return a view with the new Model (can be whatever you want) return View(NewOne); }
显然我保持这很简单.
遵循这种模式肯定会在代码方面增加一点开销,但是必须在客户端(仅对输入进行正式验证)和服务器端(正式和语义验证)进行检查.我更喜欢在业务程序集中使用所有语义,将正式检查留给MVC不显眼的验证引擎(在我的视图中只是一些UI糖,是的,我讨厌Javascript).
通常我的Business Objects使用viewmodel的属性来考虑它们(只是用于防止错误注入的有用的属性)并执行脏/重工作.
这可能不是一切的完美解决方案,但我注意到应用这种模式(并强迫团队的其他成员也这样做),正在形成一个良好的代码库.
是的,我们还远没有完美,我只想写一次语义和正式检查,但这就是网络现在的运作方式.
如果您需要进一步的建议,或者我完全误解了您的问题,请告诉我.
PS:一旦你选择了一个模式,无论如何都坚持下去.
编辑:(长评不是不)
在构造函数中,我通常在需要更改的字段上应用映射,我尝试将viewmodel属性视为只读,以避免不必要的修改.
我的IsValid()方法只保存业务检查(例如,给定一个ID,它检查某个表中是否存在真实存在,或者如果他能够实际访问某些数据则给出用户名检查).
这只是viewmodel验证之间的分离(对我来说只是语法=>字符串是字符串,整数是整数,正数是> = 0,字符串长度是否得到满足,范围是否满足等等)和实际业务有效性(语义) =>用户可以访问某些数据,对象在应用程序范围内有效).
当然,业务验证层也可以很简单(或根本不存在),我更喜欢将它们分开以便重用(通常我的业务逻辑在MVC应用程序和WPF应用程序之间共享).这是一项额外的工作,但从长远来看它付出的更好,我可以在任何地方使用我复杂的业务逻辑. (与Banks合作,这是最大的目标.只需在一个程序集中更改逻辑,例如添加对某些内容的新检查,并确信使用该程序集的每个应用程序都是最新的).
所以绝对是一个更多的工作,但我认为最好投入几个小时,而不是浪费几天来进行维护/改进.
如今,编程似乎被简化为一种“忘掉”的活动,(由于减少了时间/预算,或者仅仅因为我们完成了我们的任务,然后更换了员工),但是编码的每一行,将来都需要某种维护,所以最好保持订购和清洁,更喜欢维护轻松,防止发展速度.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。