我们正在开发一个具有以下架构的.Net应用程序:表示层(使用带有ASP.Net MVC 2的MVC模式),服务层,数据访问层(使用实体框架上的存储库模式).
我们决定将事务管理放在服务层中,但我们不确定如何实现它.我们希望完全在服务层级别控制事务.也就是说,每次控制器调用服务层中的方法时,它都必须是关于数据库更新的原子操作.
如果服务层中提供的不同服务之间没有关系,那么它将很简单:每个方法应该在执行结束时提交更改(即,在它使用的上下文中调用save方法).但有时服务层的服务可以协同工作.
例如:我们提供的货运服务具有接收以下参数的确认方法:货件ID,指示其是否对应于新客户或现有客户的标志,客户ID(如果货件确认是针对现有的客户)和客户名称(如果是新客户).如果该标志设置为“新客户”,则服务层必须(a)创建客户并(b)确认装运.对于(a)货运服务调用客户服务(已经实现了创建新客户并将其存储在数据库中所需的验证和逻辑).
谁应该在这种情况下提交更改?
>客户服务部门应该这样做吗?它在创建新客户后无法提交更改,因为稍后在发货确认方法中可能会出现问题,但是在直接调用的情况下它必须提交更改(在其他用例中,提供用于创建客户端).
>调用服务方法的控制器应该这样做吗?但是控制器不应该对交易有任何了解,我们决定将所有交易知识放在服务层.
>服务层中的事务管理器?如何设计它?谁叫它什么时候?
我们应该遵循这样的设计模式吗?
解决方法
我的服务上有一个Commit(),只有在服务创建UnitOfWork时才提交,如果在构造函数中传递,则提交不执行任何操作.
我为服务使用了第二个(内部)构造函数:
public class MyService { private IUnitOfWork _uow; private bool _uowInternal; public MyService() { _uow = new UnitOfWork(); _uowInternal = false; } internal MyService(IUnitOfWork uow) { _uow = uow; _uowInternal = true; } public MyServiceCall() { // Create second service,passing in my UnitOfWork: var svc2 = new MySecondService(_uow); // Do your stuff with both services. .... // Commit my UnitOfWork,which will include all changes from svc2: Commit(); } public void Commit() { if(!_uowInternal) _uow.Commit(); } }
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。