c – 将intptr_t传递给期望int的函数是否安全？

更具体地说,如果我有以下函数指针类型：

typedef void (*callback_type) (intptr_t context,void* buffer,size_t count);

我可以安全地,没有“未定义的行为”做：

callback_type func_ptr = (callback_type)write;
intptr_t context = fd;

func_ptr(context,some_buffer,buffer_size);

？

其中write()是系统调用(编辑：具有签名ssize_t write(int fd,const void * buf,size_t count);因此将int作为第一个参数),并且fd是一个int文件描述符.我假设C和C的答案是相同的,所以我正在标记两者.

解决方法

没有

这将是不可移植的,因为您传递的参数在公共LP64范例中将是不同的大小.

此外,您没有使用正确的类型取消引用函数指针,并且结果是未定义的.

现在,正如您似乎已经得出结论,函数指针将按预期工作,唯一的实际问题是：如何写(2)解释intptr_t第一个参数？

实际的运行时问题是,在LP64上,您将64位值传递给32位参数.这可能会使后续参数不对齐.在具有寄存器参数的系统上,它可能工作得很好.

原文地址：https://www.jb51.cc/c/110714.html