是否真的有必要在对象分配后调用init？我的意思是：在
Java中,例如,如果你不调用它(构造函数),它将被调用(默认构造函数).在Objective C中,您可以创建一个替代构造函数(如Java),其中一个我最常见的是self = [super init].我读到：
cocoawithlove article,但最后还不清楚我们为什么要做这样的赋值self = [super init].它只是说[super init]可以返回一个不同的对象,然后我们必须用自己的新对象替换self.这无法解释我们为什么要这样做.
解决方法
is it really necessary to call init after object allocation?
是的,这是必要的.要与Java进行比较,调用[super init](或其他一些指定的初始值设定项)可以有效地运行超类的构造函数.这个机制是用Java提供的,但不是在Objective-C中提供的.所以它不是在ObjC中隐式调用的,因为它在Java中.在ObjC中,您必须显式调用其中一个超类指定的初始值设定项.如果不调用超类的初始化程序,则不会完全初始化对象.这可能导致没有表现出副作用,或者它可能导致完全不可用的对象调用未定义的行为.
why we should make such assignment self = [super init].
对,alloc创建一个分配(内存为零)并设置指向类信息isa的指针,但是超类’初始化程序允许超类将实例与另一个实例交换,这可能更合适.通常,您可以避免在自己的子类中执行此操作.执行此操作和nil检查的另一个原因是它意味着处理错误.在ObjC中,异常通常是不可恢复的,因此向子类报告错误的传统方法是返回nil.这就是为什么不仅要分配自我,还要测试它为零也很重要.
原文地址：https://www.jb51.cc/c/111158.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
