我有以下MWE:
#include <iostream> #include <memory> class A { public: int n = 42; typedef std::shared_ptr<A> Ptr; }; template<typename T> void foo(typename T::Ptr arg) { std::cout << arg->n << std::endl; } template<typename T> void bar(T arg) { std::cout << arg.n << std::endl; } int main() { A::Ptr a = A::Ptr(new A()); foo<A>(a); // Can I avoid giving <A> here explicitly. // foo(a); // does not compile bar(*a); // after all this does work return 0; }
对我来说,它似乎也应该可以调用foo(a)而不是foo< A>(a).为什么这不可能,我可以以某种方式改变foo的定义,使之成为可能吗?
我意识到我可以在签名中跳过:: Ptr,但是我仍然希望访问没有指针的A类型.
解决方法
这是不可能的,因为这是不可推理的上下文.
a的类型只是std :: shared_ptr< A>,这意味着如果foo(a)工作,那么以下内容也应该有效:
std::shared_ptr<A> x(new A()); foo(x);
如果是这样,那么应该推断什么 – 为什么?你可能会试图说“T应该被推导到A,因为A有一个嵌套的类型Ptr,与std :: shared_ptr< A>”相同.那么,如果有另一个类定义为:
struct B { typedef std::shared_ptr<A> Ptr; };
应该推断什么? A或B?或者是其他东西?
> C++,template argument can not be deduced
希望有帮助.
原文地址:https://www.jb51.cc/c/112586.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。