c – 为什么在旧版strcpy()中没有健全检查

以下是传统系统中最流行的strcpy实现.为什么dest和src在开始时不检查NULL？我听说过一段时间以来,记忆力是有限的,所以短代码总是比较喜欢的.您现在开始使用NULL指针检查来实现strcpy和其他类似函数吗？为什么不？

char *strcpy(char *dest,const char *src)
{
   char *save = dest;
   while(*dest++ = *src++);
   return save;
}

解决方法

NULL是一个不好的指针,但是(char *)0x1也是这样.还应该检查一下吗？在我看来(我不知道明确的原因),在这样的低级别操作中的理智检查是不可接受的. strcpy()是非常重要的,它应该被视为asm指令,如果需要,你应该在调用者中进行自己的健全检查.只是我的2美分:)

原文地址：https://www.jb51.cc/c/113060.html