c-g生成的装配看起来很丑陋

我很熟悉 gcc汇编…最近我被迫使用g进行一些代码清理.让我提到我非常熟悉汇编,因此出于好奇,我经常看看编译器生成的asm有多好.

但g的命名约定只是奇怪的.我想知道有没有关于如何阅读其输出的指导方针？

非常感谢.

解决方法

我没有发现g的“丑”或难以理解,尽管我已经与GCC一起工作了8年多了.

在Linux上,函数标签通常是_ZN,“_ZN”前缀是一个指定C名称的标记(与C相反),后跟函数所属的命名空间,然后是函数名和参数类型,然后是模板.

例：

    // tests::vec4::testEquality()
    _ZN5tests4vec412testEqualityEv

    _ZN - C++ mangling,'N' for member (_ZZ for const or others)
    5tests - length (5 chars) + name
    4vec4 -length (4 chars) + sub namespace
    12testEquality - length (12 chars) + function name
    Ev - void argument (none)

原文地址：https://www.jb51.cc/c/113212.html