最近我发现
this article声称,为了(1)无限循环,偏好(;;)的想法是因为最初在PDP-11上可用的C编译器为(1)生成了一个额外的机器指令.
Btw现在甚至Visual C警告tend to favor the former.
这种归因于(;;)成语的现实意义如何？
解决方法
这是V7 Unix编译器cc生成的(使用
SIMH和
TUHS的映像)：
$cat>a.c
main(){
while(1);
}
$cat>b.c
main(){
for(;;);
}
$cc -S a.c
$cc -S b.c
a.c(while)编译为：
.globl _main .text _main: ~~main: jsr r5,csv jbr L1 L2:L4:tst $1 jeq L5 jbr L4 L5:L3:jmp cret L1:jbr L2 .globl .data
而b.c(for)变为：
.globl _main .text _main: ~~main: jsr r5,csv jbr L1 L2:L4:jbr L4 L5:L3:jmp cret L1:jbr L2 .globl .data
所以至少在(但是,当使用-O编译时,两个程序都会产生完全相同的程序集：
.globl _main .text _main: ~~main: jsr r5,csv L4:jbr L4 .globl .data
当我添加一个循环体的printf(“Hello”);程序仍然是一样的.
所以,这个成语可能源于PDP-11机器语言,但到了1979年,这个差异已经在很大程度上是无关紧要的.
原文地址：https://www.jb51.cc/c/113757.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
