侵入性与非侵入性注射指数

在过去几年中,我普遍接受了这一点

如果我要使用引用计数的智能指针

入侵智能指针是要走的路

–

但是,由于以下原因,我开始喜欢非侵入式智能指针：

>我只使用智能指针(所以没有Foo *躺在,只有Ptr)
>我开始为每个类创建自定义分配器. (所以Foo会超载运算符新).
>现在,如果Foo有一个所有Ptr的列表(因为它可以非侵入式智能指针).
>然后,我可以避免内存碎片问题,因为类Foo移动对象(只是更新相应的Ptr).

非侵入性智能指针中的这个Foo移动对象比入侵智能指针更容易的唯一原因是：

在非侵入式智能指针中,只有一个指针指向每个Foo.

在入侵智能指针中,我不知道有多少对象指向每个Foo.

现在,非侵入式智能指针的唯一代价是双重间接. [也许这会拧紧缓存].

有没有人有一个很好的学习昂贵这个额外的间接层是？

编辑：通过智能指针,我可能指的是别人称之为“共享指针”;整个想法是：有一个引用计数附加到对象,当它命中0时,对象被自动删除

解决方法

侵入性或非侵入性指标之间有以下几个重要区别：

第二(无创)的最大优势：

实现对第二个弱引用(即shared_ptr / weak_ptr)简单得多.

首先的优点是当您需要获取智能指针(至少在boost :: shared_ptr,std :: tr1 :: shared_ptr的情况下)

>您不能在构造函数和析构函数中使用shared_ptr.>在类的层次结构中有shared_from是非常不寻常的.

原文地址：https://www.jb51.cc/c/113776.html