c – 将NULL指针转换为对象并调用其一个成员函数有实际的好处吗？

好的,所以我知道在技术上这是未定义的行为,但尽管如此,我已经在生产代码中看到了不止一次.如果我错了,请更正我,但我也听说有些人将这个“特征”用作现在C标准缺乏方面的一个合法的替代品,即无法获得地址(好的,偏移真的)一个成员函数.例如,这是普遍实现的PCRE(Perl兼容正则表达式)库：

#ifndef offsetof
#define offsetof(p_type,field) ((size_t)&(((p_type *)0)->field))
#endif

人们可以辩论,在这样的情况下,这种语言的微妙利用是否有效,甚至是必要的,但是我也看过这样使用：

struct Result
{
   void stat()
   {
      if(this)
         // do something...
      else
         // do something else...
   }
};

// ...somewhere else in the code...

((Result*)0)->stat();

这工作很好！它通过测试存在此方法避免了空指针取消引用,并且不尝试访问else块中的类成员.只要这些守卫到位,这是合法的代码吧？所以问题仍然存在：有没有一个实际的用例,哪里可以从使用这样的结构中获益？我特别关心第二种情况,因为第一种情况是更多的语言限制的解决方法.还是吗

PS.对于C风格的演员,不幸的是,人们仍然喜欢可以输入较少的.

解决方法

第一种情况不是调用任何东西.正在接收地址.这是一个定义的,允许的操作.它产生从对象开始到指定字段的以字节为单位的偏移量.这是非常非常普遍的做法,因为这样的偏移是非常普遍的需要.毕竟,并不是所有的对象都可以在堆栈上创建.

第二种情况是相当愚蠢的.明智的做法是声明该方法是静态的.

原文地址：https://www.jb51.cc/c/113840.html