c – Mutex的锁定/解锁功能是否为“const”？

我正在维护一个包含Mutex类的库.我不能决定这个类暴露的lock()和unlock()函数是否应该是const.我在网上寻找类似的代码,可以找到这两个实现.

首先实现,lock()和unlock()不是const.这意味着在const函数中使用Mutex类的人应该额外调用Mutex的函数：

class Mutex
{
public:
   void lock();
   void unlock();
};

class Foo
{
public:
   void getBar(Bar& bar) const
   {
      m_mutex.lock();
      bar = m_bar;
      m_mutex.unlock();
   }

private:
   // Mutable,responsability of the user (or we Could use a const_cast when needed)
   mutable Mutex m_mutex;
   Bar   m_bar;
};

第二个实现,即使这个声音听起来不是很自然(因为我们修改了Mutex的实例),但是在他的一个const函数中调用这些函数的时候,用户就不用烦恼了,

class Mutex
{
public:
   void lock() const;
   void unlock() const;
};

class Foo
{
public:
   void getBar(Bar& bar) const
   {
      m_mutex.lock();
      bar = m_bar;
      m_mutex.unlock();
   }

private:
   Mutex m_mutex;
   Bar   m_bar;
};

你喜欢什么解决方案？我希望你的意见能够帮助我做出决定.

解决方法

这种东西是可变的.也就是说,mutable适用于不参与对象的逻辑常量的事物. (如果一个值为“逻辑常数”,则表示“主”值为常数,对象的值从外部不能更改.)

您的对象的值独立于互斥体的状态(它只是提供一致性的实现细节,它的状态在类之外是不知道的),这是您的互斥体应该是可变的.

注意,你不应该去const_cast路由. This leads to undefined behavior如果你这样做的：

const Foo f;

Bar b;
f.getBar(b); // takes const off of mutex,modifies (bang you're dead)

原文地址：https://www.jb51.cc/c/114001.html