现在,我知道向非叶类添加新的虚函数通常是不好的,因为它破坏了尚未重新编译的任何派生类的二进制兼容性.但是,我的情况略有不同:
class Interface { public: static Interface* giveMeImplPtr(); ... virtual void Foo( uint16_t arg ) = 0; ... } class Impl { public: ... void Foo( uint16_t arg ); .... }
我的主应用程序使用这个共享库,基本上可以写成:
Interface* foo = Implementation::giveMeImplPtr(); foo->Foo( 0xff );
换句话说,应用程序没有任何派生自Interface的类,它只使用它.
现在,假设我想用Foo(uint32_t arg)重载Foo(uint16_t arg),我可以安全地做到:
class Interface { public: static Interface* giveMeImplPtr(); ... virtual void Foo( uint16_t arg ) = 0; virtual void Foo( uint32_t arg ) = 0; ... }
并重新编译我的共享库,而无需重新编译应用程序?
如果是这样,我需要注意哪些不寻常的警告?如果没有,除了获取库的命中和升级版本之外,我还有其他选择,从而打破向后兼容性吗?
解决方法
原文地址:https://www.jb51.cc/c/116358.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。