在阅读有关向标准库添加const传播包装器的提议时(文档编号
N4388),我碰到了论文中给出的示例:
#include <memory> #include <iostream> struct A { void bar() const { std::cout << "A::bar (const)" << std::endl; } void bar() { std::cout << "A::bar (non-const)" << std::endl; } }; struct B { B() : m_ptrA(std::make_unique<A>()) {} void foo() const { std::cout << "B::foo (const)" << std::endl; m_ptrA->bar(); // calls A::bar() (non-const) // const_cast<const std::unique_ptr<A>>(m_ptrA)->bar(); // how to call the A::bar() const? } void foo() { std::cout << "B::foo (non-const)" << std::endl; m_ptrA->bar(); } std::unique_ptr<A> m_ptrA; }; int main() { const B const_b; const_b.foo(); }
哪个输出:
B::foo (const)
A::bar (non-const)我明白为什么会这样.即使指针是const,它指向的对象也是非const的,所以确实调用了非const成员函数A :: bar(这是本文提案的全部要点,以避免这种看似尴尬的情况并通过包装器传播const).此外,他们说为了避免这种情况,一旦可以在B :: foo()const中const_cast指针m_ptrA,所以它调用所需的A :: bar()const.
我尝试了无数组合但坦率地说我不知道如何const_cast the unique_ptr.也就是说,如何通过m_ptrA在B :: foo()const中强制执行对A :: bar()const的“正确”调用? (如果不完全清楚我想要什么,请参阅代码中的注释).
解决方法
你需要const-cast存储的指针,而不是unique_ptr:
const_cast<const A*>(m_ptrA.get())->bar(); const_cast<const A&>(*m_ptrA).bar();
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。