编译器供应商已经采用零散的C 11功能,这是可预测的,因为其中许多功能都不易实现.
报告编译器完全支持的规范的标准方法是通过__cplusplus预定义宏.但是,主要供应商报告__cplusplus = 199711L,这意味着他们只是完全支持C 98(例如MSVC14).这(大概)意味着它们并不完全支持C 11规范,即使它们可能实现了大部分功能.
我想开始使用C 11功能,当它们可用时(并且当它们不可用时回退到现有代码).但是,我的代码必须支持许多编译器,包括我可能无法使用的专有编译器.有没有标准的方法可以知道编译器可以使用哪些C 11功能,而不知道具体使用哪个编译器？ (如果编译器以非标准方式运行,则检测行为可能是不正确的).
注意：这个问题是对我的问题’Availability of static_assert c++11‘的概括,这个问题并不是很受欢迎,因为我觉得我的动机被误解了.
解决方法
您可能对
feature test macros感兴趣,它使您能够测试特定的C 11,C 14甚至C 17功能,例如__cpp_static_assert,__ cpp_lib_make_unique或__cpp_variable_templates. Clang和GCC已经支持这一点,见
live demo.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
