参见英文答案 >
Passing by value vs const & and && overloads3个
为什么push_back的函数签名如下?
为什么push_back的函数签名如下?
void push_back (const value_type& val);
传递的值被复制到容器中,为什么不将副本直接复制到参数列表中?
void push_back (value_type val);
解决方法
答案是避免再制作一份副本.看一下这个简单的例子,它说明了使用value_type和const value_type&之间的区别.
#include <iostream> using namespace std; struct A { A() {} A(A const& copy) { cout << "Came to A::A(A const& copy)\n"; } void print() const { cout << "Came to A:print()\n"; } }; void foo(A const& a) { A copy = a; copy.print(); } void bar(A a) { A copy = a; copy.print(); } int main() { A a; foo(a); bar(a); }
运行程序的输出:
Came to A::A(A const& copy) Came to A:print() Came to A::A(A const& copy) Came to A::A(A const& copy) Came to A:print()
注意由于调用bar而对复制构造函数的附加调用.对于某些对象,当操作执行数百万次时,额外的复制结构和相应的破坏可能非常昂贵.
原文地址:https://www.jb51.cc/c/118541.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。