c – 使用std :: string而不是char * bad？

我从C开始,我很困惑是否使用std :: string或char *.

让我们说我需要连接几个字符串.我这样做 – 我认为这是最短的方式.

std::string data = "some data";
const char *result = std::string("start" + data + "end" + "something else").c_str();

问题是：我应该这样做还是使用像strcpy(),strcat()等c函数？使用std :: string比char *更有效吗？

谢谢

解决方法

正如许多人在评论中已经说过的那样,总是使用std :: string.它几乎在所有方面都优于以null结尾的字符串(C / char *字符串).

但是,在示例中使用字符串的方式不正确并且涉及未定义的行为.

const char *result = std::string("start" + data + "end" + "something else").c_str();

在这一行中,您创建了一个临时字符串.我希望你知道,临时变量只持续到行结束(至少这个例子).所以在这一行之后,字符串将不再存在.字符串在堆上有一个内部数组,用于存储其字符串.函数string :: c_str()返回指向该数组的第一个字符的指针.但是因为字符串对象在行的末尾被破坏,指针结果将指向内存的已删除部分并且访问它是未定义的行为.

std::string data = "some data";
std::string bigData("start" + data + "end" + "something else");
const char *result = bigData.c_str();

如果您编写了这样的代码,那么就没有未定义的行为,因为结果的生命周期比字符串bigData短.