如果你钟爱瀑布屏的新鲜观感设计但又遗憾于vivo NEX 3采用的是上代平台，那么vivo NEX 3S的到来对你来说一定是一个好消息。它在保持原有设计的同时，除了带来了琥珀醇这样的独特配色，核心配置也全面升级到了这一代的旗舰骁龙865+LPDDR5+UFS 3.1规格，可谓是悄悄练内功的典范。
拍照方面，其硬件规格与上代产品vivo NEX 3保持一致，依然搭载了环形排布的三摄模组，其中包括一颗6400W超清主摄（F1.8），一颗1300W超广角/微距镜头（F2.2，120°超广角），以及一颗1300W人像镜头（F2.46，2x长焦，等效焦距52mm）。
就像之前所说，vivo NEX 3S在摄像头数量上也许不占优势，但是三颗摄像头本身的素质都很不错，从微距/超广角到主摄再到长焦都得到了照顾，覆盖了用户日常使用中最常见的各类拍摄场景，确实也没有额外添加酱油辅摄来营造噱头的必要。
日间：三摄调教高度一致
主摄日间的表现非常稳定，白平衡准确，色彩有比较明显的优化，对比度也较为强烈，但控制得当，没有出现饱和度溢出的情况，同时，6400W主摄日常四像素合一之后的1600W像素也展现出了应有的解析力优势。
因为超广角镜头本身素质不错，所以超广角样张在画幅大幅扩大，画面冲击力增强的同时，也没有出现影响透视观感的桶状畸变，而且能看到主摄与超广角镜头样张的发色倾向调教一致性高，切换镜头拍摄时不会让用户感觉突兀。
1x
2x
同样的调教一致性也体现在2x长焦镜头上，可以看到无论是画面主体楼栋的砖红色还是天空偏蓝灰的色调，两张样张的观感都是比较接近的。
长焦的另一个好处则是便于我们将一些不想拍摄到的部分排除在画面以外，空间压缩感也会有所不同，经常能拍摄到一些相比主摄别有不同的画面。
夜间：更有夜景味道的超级夜景
在一般暗光环境拍摄，其实NEX 3S自动模式下的表现就已经很不错了，样张中没有出现明显欠曝或者过曝的区域，画面整体白平衡准确，色彩也没有出现饱和度丢失的情况，足以应对用户大部分的夜景拍摄需求。
当然，如果是样张中这样前景与背景明暗差距确实比较大，而你又想部分保留背景的时候，那么超级夜景模式就应该出场了。
从样张可以看到vivo NEX 3S目前超级夜景除了对高光进行抑制以外，对原本画面中亮度足够的部分主要是增强细节表现，而不再强行“增亮”，这一定程度上令超级夜景样张的观感与大家印象中的夜景更加相符。
截取局部放大进行对比，最为明显的是背景楼栋，自动模式基本只有窗户可见，但超级夜景样张中能够拍到较为清晰的楼梯轮廓。同时雕塑的暗部表现也明显不同，自动模式基本是死黑一片，超级夜景则将暗部本身的细节还原了出来。
更多的超级夜景样张也表现出了类似的处理倾向，比如这组样张，虚线以下的部分二者的差异其实很小，但虚线以上照度非常低的部分，二者的差异就相当大了，超级夜景样张的暗部可见性明显高于自动模式样张。
裁切明暗交界部分放大更便于了解，灯光范围二者表现接近，但阴影部分自动模式细节已经基本丢失，超级夜景模式虽然有一定的噪点和涂抹感，但画面整体的亮度均匀和可见性都更好。
One more thing：4800W vs 6400W
场景示意
同为高像素主摄，相信不少同学也好奇4800W和6400W有多大的区别，所以我们也简单测试了一下，在室内环境控制人工补光，使用脚架固定位置分别用两台手机拍摄了以上场景。
实际对比如上，可以看到4800W与6400W全开模式相比四合一模式在解析力方面确实是有更大优势，以文字的可读性来判断，四者顺序为6400W＞4800W＞＞1600W＞1200W，前二者远优于后二者，但互相之间的差距不大。
为了满足好奇心，我们也尝试了使用2x及3x焦距镜头（相比于常规主摄）拍摄了同场景样张，可以看到即使对比解析力最好的6400W全开模式，长焦镜头也是有着固有优势的，2x焦距镜头样张与6400W表现接近但笔画连贯性更好，3x焦距镜头则基本是全方位碾压。
这意味着如果你的手机只配备了6400W主摄而没有长焦镜头，那么在优化得当的情况下，通过裁切实现2x变焦其实是可行的，但如果对比的是更长焦距的镜头，那么还是老老实实让它们各司其职吧。
总结：以扎实优化取胜
从摄像头整体规格来看，vivo NEX 3S并不是当前市面上的最强配置，但因为有着良好的优化和经验积累，其三摄模组的表现还是相当令人满意的，无论是超级夜景还是随拍都很优秀，体验完善，配合独特的外观设计与强悍的性能，竞争力依旧不俗。
原文地址：https://www.jb51.cc/ceping/4153781.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
