1999+?的价值 IUNI U3/一加/小米4对比

8月26日，IUNI U3在北京发布，2K水滴屏幕、骁龙801核心、3GB RAM这一系列的优质数据共同集结在了IUNI U3身上，当然这组数据的结合体价格也仅在“1999+1”的价位上，的确让在场的业内外人士大跌眼镜。U3的价格可以说是曝出了2K屏的新低，相比最近凭借钢板走红的小米4和之前凭借手感真TM爽占领市场一席之地的一加，U3价格上多的1元甚至0.1元到底是不是值得呢？下面就跟随小编一起来看这三款价差1元内的旗舰对比。

参数对比：

外观：塑料质感大不同

IUNI U3、一加和小米4三款手机机身都以塑料为主要材质，在此基础上采用了不同的喷涂工艺。整体看来小米4与U3同样搭载了金属中框，为了保证一体化U3将中框漆成了黑色。但是从机身屏幕整体来看，相比U3的水滴屏和一加的悬浮屏，小米4就略逊一筹了。

由上至下 小米4、U3、一加

机身正面上方一体化最好最美观的要数U3了，深色面板，水滴屏，扬声器和前置摄像头嵌入十分自然；一加也采用了深色背板，但是相对U3边框略宽；小米4的浅色背板上方放置了感光元件、摄像头、听筒和标识，相对比较凌乱。

U3、一加、小米4

机身正面下方U3与另外两款机型不同，将虚拟按键放置在屏幕内，增强了屏占比和视觉体验。

由上至下 小米4、U3、一加

由上至下 小米4、U3、一加

顶部设计U3与小米4的天线位置一致，底部小米4和一加都设置了麦克风，一加则是在数据接口两侧设置两个麦克风。

小米4、U3、一加

机身正面左侧小米4与一加配置了SIM卡槽口，一加将音量键设置到了左侧，使用起来需要时间适应。U3由于外壳可拆卸，将SIM放置在内部，左侧相当干净简约并无任何设计。

小米4、U3、一加

机身正面右侧，小米4和U3都搭载了音量键和主屏解锁键，一加仅将主屏解锁键放在了右侧。三款手机按键最舒适的是U3，键程适中有质感，小米4与一加键程略短。

小米4、U3、一加

由上至下 小米4、U3、一加

背部整体来看三款手机的标识IUNI/1+/MI都采用了嵌入式银色商标，摄像头与闪光灯都采用了垂直设计，整体为一根中轴线。其中U3和小米4的背面设计十分相似，包括降噪麦克风都搭载了同一位置。机身材质虽然都使用了塑料材质且略有弧度设计，但是小米4背板更为润滑，一加的BABYSKIN更为细腻，同时这款背壳更为易脏。相比而言小米4的背壳更易打理，手感也相对不错。

小米4

IUNI U3

一加

根据单手操作来看，一加整体略大，小米4最为易握，三款手机虽然材质不同但是手感都相当不错。

小结：U3一体化视觉效果最好，水滴屏幕相当美观。单手操作一加尺寸过大，不易操作；三款手机手感都比较舒适，U3键程适中，舒适度较好。

屏幕：见仁见智

首先三块屏幕的材质相同，在分辨率和技术方面有所差距。一加和小米4搭载的是1080P的高清TFT屏幕，U3搭载了一块2K级别的超清显示屏，但是小米4在屏幕方面可以进行饱和度以及鲜艳程度的调整，效果非常明显。（相机拍摄色彩有误差，以肉眼所见为准）

一加、U3、小米4

一加、U3、小米4

一加、U3、小米4

在红绿蓝三色的样张测试中，三款手机均无偏色现象，其中增添了调色技术的小米4显示更为艳丽，U3显示更为细腻。

一加、U3、小米4

在整体测试中，三块屏幕在蓝紫过度时均表现生硬，小米4在绿色方面表现不错，一加相对于另外两块屏幕色彩表现略弱，黄绿以及红紫过度都有明显的分界线。

一加、U3、小米4

色带测试中U3无论向黑色还是白色过度都表现更为清晰自然，小米4向黑色过度略显不自然。

一加、U3、小米4

在黑色饱和度测试中U3可以完美显示到3的阶段，小米4和一加都在6、7之间，0—6阶显示不够完整。

一加、U3、小米4

白色饱和度测试中，三款手机都可以达到253、254的级别，展现出了旗舰级水平。

一加、U3、小米4

鲜艳色系样章展示中，小米4色彩表现更为艳丽，U3对于物体色彩过度边缘展示更加清晰。

一加、U3、小米4

绿色系样章展示中，小米4表现更为鲜艳，在饱和度和层次感上相对于U3略差了一点，一加手机表现中规中矩。

一加、U3、小米4

深色系样章中，U3对暗处细节的表现更好，另外两款机器略显含糊。

一加、U3、小米4

浅色系样章三款手机表现都相对不错，处于不同光照的雪地层次感都得到了展现。

一加、U3、小米4

可视角度而言，比起U3的水滴屏幕，小米4和一加要略胜一筹。

小结：小米4鲜艳度有余、真实度不够；U3更为清晰细腻，长时间观看眼睛易疲劳；一加表现中规中矩。

UI:各有千秋

U3/一加/小米4的UI可以说是各有所长,而且每款UI有着明确的理念和风格,生来纯净的IUNI OS，内容丰富任君挑选的MIUI，功能多样可玩性高的Color OS,当然还有一加搭载的另外一款最接近原生安卓系统的CM。不过本次对比，小编选择了一加在国内使用率较高的Color OS版本。

一加、U3

小米4

在解锁界面上MIUI的四向解锁可以快捷进入相机、信息、通话等截面；Color OS则为一个带有主页标识的上划解锁；IUNI OS则更为简介，上划解锁、左划相机并无任何图标设计以及提示。

一加、U3

 

小米4

三款UI图标都是扁平化风格，但是MIUI在V5的阶段依旧保留着阴影等效果，不及另外两款更扁平。但是小清新风格的IUNI OS和Color OS,扁平是必不可少的。三款手机都未设置二级菜单，但是对MIUI来说略显繁杂。

一加、U3

小米4

Color OS、MIUI V5的设置界面都进行了分类设置,IUNI OS则是一栏到底，但是高级设置一个词汇未免有些笼统。

一加、小米4

IUNI U3

下拉界面三款手机有所不同，Color OS依旧将快捷操作和通知栏分为上下列在下拉菜单中；MIUI V5则是分为两栏进行设置；IUNI OS则是将快捷操作按键放在了上拉菜单中，与运行程序管理放在一起。

U3、小米4

拨号设计三款UI都可以关联公共号码，使用方便不容易误触。其中IUNI OS界面的一体化效果更好，沉浸式设计的加入让IUNI OS和MIUI的风格更为明显。

一加 快捷相机

U3、小米4 音乐

音乐、相册界面都相对更为简单，一加由于搭载的是OPPO旗下的Color OS,设置了快捷MINI相机界面。

小结：IUNI OS细节方面兼顾了一体化处理，系统更纯净。

性能：2K屏的争议

在性能方面我们之前也做过同样为2K屏幕的LG G3与其他机型的对比，总体来看2K屏幕对于跑分的影响十分严重，U3在分数方面难免要受到2K屏幕能耗过大的影响。

一加、小米4

U3

GPU方面，测试采用3DMark中的Ice Storm Unlimited环节，最大程度的比较手机整体原始性能，以及不受垂直同步、显示分辨率缩放和其它系统因素的影响。在这项测试中小米4以超过2万分的成绩领先，当然U3因为2K屏幕的缘故在分数上没有那么好看，但是相对同样搭载2K屏幕的G3还是略有优势的。

U3、小米4

一加

安兔兔V5版整体测试中虽然U3跑分成绩受到了2K屏幕的牵连，但是整体性能测试下来成绩依旧超过了小米4。相对而言，一加的成绩则十分令人惊喜，与小米4和U3拉开了相当大的差距。

U3、小米4

一加

高通旗下的Vellamo测试包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能测试,在结果中明显看到Xshot分数优势明显，倒是在MRTAL的6项测试结果依旧是一加的表现更为稳定，小米4和U3的成绩在各方面上下相差不大。

U3

一加

小米4

在视频兼容性测试方面，通过安兔兔视频测试进行了对支持格式以及播放的测试，测试结果显示U3和小米4成绩十分一致，以绝对优势在视频解码、音频解码和播放效果方面超过了一加，而一加在视频兼容性方面略有些不足。

U3

小米4

一加

nenamark2的3D测试结果显示，以60帧成绩为标准值，一加62.4帧的成绩十分不错，U3也维持在了60帧的标准值左右，小米4相对而言表现略显弱势。

小结：整体性能跑分方面一加优势明显，小米4和受到2K屏幕牵连的IUNI U3在视频兼容性方面更胜一筹。

拍照：主流1300万

一加、U3和小米4全部搭载了一颗1300万像素的索尼堆栈式摄像头，虽然都是索尼的产物但是这三颗摄像头却并不相同，IMX214、IMX135本身在素质上就有所差距，除此之外在技术等方面各家有所不同，例如IUNI U3内置ArcSoft专业影像算法引擎。但是究竟这三款同为1300万像素的镜头素质差距有多大，我们一起来看样张。

小米4

U3

一加

顺光拍摄我们看到小米4和一加的成像质量相差不大，色彩还原度方面小米4略胜一筹，但是差距也微乎其微。相对而言U3的成像整体画面偏暖，喜欢暖色调的朋友会喜欢U3的成像风格。

小米4

U3

一加

在逆光拍摄时小米4拍照出现了光晕，指示牌金属杆的质感略受控光力度的影响。U3和一加在逆光拍摄时表现都比较不错，树叶部分层次感鲜明，明暗区域表现较为自然，U3的整体色调依旧偏暖。

小米4、U3

一加

微距拍摄U3明显色彩更为艳丽，饱和度更高更细腻，虚化层次方面表现相对一加和小米4也更胜一筹。

小米4

U3

一加

室内单点逆光拍摄，对焦点为发光体，多次尝试小米4依旧不能良好地展示发光体，虚化严重无法对焦。

小米4

U3

一加

室内弱光拍摄，U3、小米4和一加选择自动对焦拍摄后，成像照片的对焦点明显不同，U3的画面饱和度更高，还原度较好。

小米4

U3

一加

夜景拍摄复杂光源下小米4的表现更好，控光力度更强没有出现过多的拉线以及严重的光晕，画面清晰干净。

小结：逆光微距U3表现较好，夜景拍摄小米4略胜一筹。

续航及总结

关于续航的问题，在智能机屏幕逐渐变大、像素变高的情况下，在用户心里的地位提升相当明显。在测试这三款2000元内的旗舰中，最为耗电的当然是搭载了2K屏幕的IUNI U3，三个小时的测试消耗电量43%，一加消耗电量30%，小米4耗电量为26%。

通过比较我们看到2K屏幕对性能和续航的影响还是比较大的，但是维持一天的使用还是不成问题。与此同时在实际操作体验中2K屏幕也带来了更为细腻的显示效果，对于是否要选择2K屏幕还是要看用户自身的需求了。小编看来，虽然IUNI U3在续航方面略显不足但是2K屏和水滴屏、极致简约的设计美感、生来纯净无预装的系统还是超过了1999+1的价值的。

总结：整体来看，IUNI U3设计简约、一体化强、屏幕显示更细腻；

小米3 MIUI系统综合性更强，夜拍效果不错；

一加在性能方面表现更为强势。