iphone – 在NSObject上使用非正式协议或使用可选方法的协议有什么区别？

我正在研究有关非正式协议和真实协议的一些基础知识.令我困惑的是,Cocoa似乎在NSObject上使用了很多非正式协议.那些非正式协议是NSObject上的类别,它们声明了方法,但实际上并没有实现它们.

就我说得对,他们使用非正式协议(换句话说,NSObject上不提供方法实现的类别)的唯一原因是在Xcode中给出自动完成提示.

一个例子是NSNibLoading.h中定义的-awakeFromNib方法,它是NSObject上的一个非正式协议. nib加载系统在运行时检查对象是否实现了该方法.如果是,则调用它.

但现在让我们想象一下,没有一种称为非正式协议的功能.具有完全相同效果的替代方案将是一个真正的@protocol声明,它声明了一个可选方法-awakeFromNib. NSObject只会采用该协议,编译器会很乐意提供自动完成功能.

谁能指出这两种策略之间的巨大差异？我没有看到非正式协议的意义,但我真的很想这样做.

解决方法

两个巨大的差异：

>编译时间类型检查.使用可选方法的显式协议可以更清楚地了解可以实现的方法.两者都是用它所遵循的协议明确地装饰类,Xcode可以提供更精确的代码完成列表,你可以实现什么.
>它让NSObject整洁.使用旧式非正式协议,所有可选的方法通常都将其默认实现添加到NSObject中.

非正式协议,其中解决了自Objective-C 2.0协议中引入可选方法以来不再存在的问题.