static IEnumerable<U> DoSomething<T,U>(IEnumerable<T> a) where T : U { // Works,compiler can compile-time statically cast // T as U. T testA = default(T); U testB = testA; // And the following works,though: IEnumerable<string> test2A = null; IEnumerable<object> test2B = test2A; // Doesn’t work. Compiler cannot compile-time statically // cast IEnumerable<T> to IEnumerable<U> even though it is // out and T is U. return a; }
我有代码,能够执行这种类型的隐式转换将节省我写很多样板接口实现代码.
这似乎是协方差应该有助于的那种事情.
但是我总是在返回时得到这个错误;以上行:
error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<T>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<U>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)
为什么会这样,有没有办法解决这个问题而不做像选择o中的o返回那样的事情?
解决方法
static IEnumerable<U> DoSomethingElse<T,U>(IEnumerable<T> a) where T : class,U { // Works! Ridik! return a; }
static void Blah() { // Fails for I bet the same reason that DoSomething{T,U} fails: IEnumerable<int> a = null; IEnumerable<object> b = a; }
error CS0266: Cannot implicitly convert type ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<int>’ to ‘System.Collections.Generic.IEnumerable<object>’. An explicit conversion exists (are you missing a cast?)
所以这似乎与.net如何将某些类型的赋值限制为引用类型有关,因为在这些情况下装箱会是错误的(例如,您可能会假设引用类型并且实际上正在处理值类型的副本)或者在运行时很难/不可能实现(给定一个IEnumerable< int>你必须实现一个包装适配类.好吧,这听起来好像.net不能/不应该在运行时尝试为你做).我认为它是一种情况,其中.net允许指针式多态,就其本质而言,它与值类型的概念不兼容.
原文地址:https://www.jb51.cc/csharp/244985.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。