我试图理解我的团结项目的继承,但似乎已经找到了我的设置的限制.在写作的过程中,我感到很困惑,因为我仍在学习正确理解C#.
我有一组继承的类,它们基于两种不同的行为进行拆分,这样我就有了正确的引用.
然后我需要转换它们,以便我可以访问其中一个类中的方法.所以我的结构看起来像这样:
public class BehavIoUr : Position { public Handler reference; public BehavIoUr(int tx,int ty,Handler refer) : base (tx,ty){ reference = refer; } // overload public BehavIoUr(int tx,int ty) : base (tx,ty){} } public class BehavIoUr2 : Position { public SettingsHandler reference; public BehavIoUr2(int tx,SettingsHandler refer) : base (tx,ty) { reference = refer; } } public class SettingsHandler : Handler { public Settings level {get;set;} } public class Handler : MonoBehavIoUr{ virtual public void Enter(List<Node> n,Vector3 p){} virtual public void Exit(List<Node> n,Node curNode){} }
现在这个工作正常,直到我必须访问Handler.Enter或Handle.Exit.然后我迷失了如何正确设置类型.
所以我做了这样的事情:
//need to set temp : ??? temp; if(path[i] is BehavIoUr2){ temp = (BehavIoUr2)path[i]; } else { temp = (BehavIoUr)path[i]; } temp.reference.Enter();
临时类型应该设置为什么?
我想我可能误解了继承,因为我似乎得到了类型问题. C#是否有解决方案 – 我不能成为唯一一个陷入困境的人.但是我的大脑很难搞清楚.
解决方法
您的问题源于这样一个事实,即基类的设计很糟糕,主要有以下几种:
>层次结构毫无意义.行为不是一种特殊的立场.首选组合继承.
>字段永远不应公开.使用属性,而不是字段.
>“是”检查是运行时类型检查;不要对多态行为进行运行时类型检查;使用虚拟方法.
让我们重新设计你的层次结构.
abstract class MyBehavIoUr { public Position Position { get; private set; } public Handler Handler { get; private set; } protected MyBehavIoUr(int x,int y,Handler handler) { this.Position = new Position(x,y); this.Handler = handler; } } class BehavIoUr1 : MyBehavIoUr { /* Whatever */ } class BehavIoUr2 : MyBehavIoUr { /* Whatever */ }
好的,现在我们想要执行处理程序……
MyBehavIoUr b = whatever; b.Handler.Enter();
完成.不需要临时变量.没有运行时类型检查.没有“如果”.行为提供了一种服务;你使用这项服务.您不必为了使用它提供的服务而询问行为类型;如果你这样做,在设计层面可能出现问题.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。