我经常看到使用存储库模式来抽象ORM的代码.为什么这样做? ORM不是一个抽象而且本身就是一个存储库吗?
之间有很大的区别吗?
public class EmployeeRepo { GetById(int id) { //Access ORM here }; }
消费数据:
public class MyController{ private EmployeeRepo = _Repo = new EmployeeRepo(); public ActionResult ShowEmployee(int id) { var emp = _Repo.GetById(id); //Versus var emp = ORM.Where(e => e.Id == id); return View(emp); } }
我为什么要完成重建ORM已经给我的东西的工作?
解决方法
I often see code that uses the repository pattern to abstract the ORM.
99.(9)%的项目不需要.程序员似乎已经超越了月球,因为他们可以创建另一个抽象抽象.
Why should I go through the work of recreating what the ORM is already giving me?
你不应该这样做,事实上,你创造了更多的问题,仅举几例:
>客户是否明确要求该功能在ORM之间轻松切换?真?你有预算吗?
>您准备为您的抽象引入测试覆盖率,您有时间和金钱
>你有登录框架吗?
>您是否考虑过设计时间来确定可以支持的常用API?那么缓存,分片,负载分配,存储过程,触发器呢?
>您是否准备花时间升级到几个ORM的新版本,您准备好修复重大变化吗?
更好的是,使用ORM本身的接口/基类,因此您可以轻松地测试和模拟它.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。