c# – VALA与AOT编译之间的性能差异？

我一直在开发 Java中的图像处理应用程序,但我最近对VALA感兴趣.原因是因为我相信我可以增加应用程序的性能(我关心的主要是与C/C++库的互连,因为在Java中使用C/C++桥时出现了性能惩罚).

背景(我知道的)：

> VALA转换为C代码,然后将其编译为本地机器代码.
> AOT(Java / Mono C#)也可以生成本地机器代码(而不是使用VM,但仍然需要运行时包).
>在某些情况下使用虚拟机,可以比本地机器代码更快(因为它可以通过JIT编译器进行优化).
>消耗品C/C++库可以使用VALA生产.

有一些事情在我的头上,我找不到答案：

>可以使用AOT编译器生产C/C++耗材库？ (我猜不会).
>生成的AOT二进制文件是否仍然具有桥接性能问题？ (我猜是这样).
>在VALA中调用C/C++库与C中调用它们的性能相同？ (我猜是这样).

任何洞察力

解决方法

1.可以使用AOT编译器生产C/C++耗材库吗？

这不可能,因为我们没有标题,它不是严格的C类AOT编译器正在创建,而只是机器代码.

(旁注：java类可以是called inside C/C++,但是由于AOT编译器生成一个二进制文件,我相信您无法从该文件外部访问java类).

答：不

2.生成的AOT二进制文件是否还具有桥接性能问题？

首先,我们需要知道：如果使用桥(如JNI,javacpp等)从Java调用任何C/C++类将总是导致性能下降？

根据##[e-mail]的“W_”：

it depends on how you’re calling it (e.g. if arguments have to be
converted and such).
Just calling out to a library function without any arguments or return
type conversion shouldn’t take any different time than it does in any
C app.

但是当我使用JavaCV作为OpenCV库的桥接器时,它使用几种类型的对象,如果上述是对的,它将影响性能.

因此,可能合乎逻辑的是,AOT编译可能会加快一点执行速度,但仍然需要经过桥接器并进行类型转换.

答：是(但可能稍快)

调用VALA中的C/C++库具有与C调用相同的性能？

当它直接转换为C时,我看不到没有理由.这得到#[e-mail]的“nemequ”的支持：

pretty much,yes. vala has a habit of using temporary variables,but
that’s exactly the sort of thing most compilers can easily optimize
away. if you’re using gcc,pass -O2 and you should be good.

答：是的

仍然我不知道为什么“有人”投票结束我的问题,他/她甚至没有打扰评论.
我认为这些问题/答案是足够建设性的(如pst评论),它们可能对其他对VALA或AOT编译器来说很新的人是有帮助的.

如果我的结论不正确,请纠正我.