namespace TestCast
{
public class Fruit { }
public class Apple : Fruit { }
public static class Test
{
public static void TestFruit<FruitType>(FruitType fruit)
where FruitType : Fruit
{
if (fruit is Apple)
{
Apple apple = (Apple)fruit;
}
}
}
}
对Apple的转换失败,并显示错误：“无法将”FruitType“类型转换为”TestCast.Apple“.但是,如果我更改行使用as操作符,它编译没有错误：
Apple apple = fruit as Apple;
有人可以解释为什么会这样吗？
解决方法
Could someone please explain why this is the case?
“为什么”问题难以回答？答案是“因为这是规范说的”,那么自然的问题就是“为什么说规范呢？
所以让我让问题更加清晰：
What language design factors influenced the decision to make the given cast operator illegal on constrained type parameters?
请考虑以下情况.你有一个基本类型的水果,派生类型苹果和香蕉,现在是重要的一部分,从苹果到香蕉的用户定义的转换.
被称为M< Apple>？你认为这应该做什么？
void M<T>(T t) where T : Fruit
{
Banana b = (Banana)t;
}
大多数阅读代码的人都会说,这应该称为从苹果到香蕉的用户定义的转换.但C#泛型不是C模板;该方法对于每个通用构造都不会从头重新编译.相反,该方法被编译一次,并且在该编译期间,为每个可能的通用实例化确定每个运算符(包括转换)的含义.
M< Apple>的身体将必须有一个用户定义的转换. M香蕉的身体将有一个身份转换. M<樱桃>会是一个错误.我们在通用方法中不能具有运算符的三个不同含义,因此运算符被拒绝.
相反,你要做的是：
void M<T>(T t) where T : Fruit
{
Banana b = (Banana)(object)t;
}
现在这两个转换都很清楚.转换为对象是一个隐式引用转换;转换为香蕉是一个明确的参考转换.用户定义的转换从不被调用,如果这是用Cherry构建的,则错误在运行时,而不是编译时,因为它始终是从对象转换.
作为运算符不像演员运算符;它总是意味着同样的事情,无论它给出什么类型,因为as操作符从不调用用户定义的转换.因此,它可以用于一个演员是非法的上下文.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
