从C#调用非托管函数：我应该传递StringBuilder还是使用不安全的代码？

我有一个C#程序需要将char缓冲区传递给非托管函数.我发现两种似乎可靠的方法,但我不确定我应该选择哪种方式.

这是非托管功能的签名.

extern "C" __declspec(dllexport) int getNextResponse(char *buffer);

第一个选项是将缓冲区定义为StringBuilder,如下所示.

//at class level...
[DllImport("mydll.dll")]
static extern int getNextResponse(StringBuilder buffer);

//in main method body...
StringBuilder sb = new StringBuilder(" ",65536);
int rc = getNextResponse(sb);

这很简单,并且它可以工作,我想我基本上理解它为什么会起作用,因为StringBuilder在幕后有一个缓冲区,所以(我假设)interop层只是将StringBuilder编组为char *.

另一种选择是使用不安全的代码.

//at class level...
[DllImport("mydll.dll")]
static extern int getNextResponse(byte* buffer);

//separate method...
private static unsafe int runGetNextResponse(byte[] buffer)
{
    fixed (byte* p = buffer)
    {
        int rc = getNextResponse(p);
        return rc;
    }            
}

//in main method body...
byte[] b = new byte[65536];
int rc = runGetNextResponse(b);

第二种方法是更多的代码,但它也更明确地发生了什么.

这两种方法基本上是一样的吗？有没有理由选择一个而不是另一个？

解决方法

我非常喜欢使用StringBuilder版本.

这两者之间不会有太大的区别,使用不安全的代码并不是那么干净.

在我看来,由于有一种方法可以使用核心库类来解决问题,因此使用不安全的代码而没有明确(并且需要)的好处是过早的优化.

原文地址：https://www.jb51.cc/csharp/96405.html