我不明白为什么myDictionary.Values的类型不像IEnumerable< v>,IList< v>或者是其他东西.
现在,考虑到这一点,如果我创建一个自定义类型的字典; Dictionary2< k1,k2,v> ;,myCustomDictionary.Values应该返回IEnumerable< v>,还是ValueCollection的自定义工具?更重要的是,为什么?
解决方法
出于性能原因输入属性的原因可能是出于性能原因:由于此类的方法不是虚拟的,因此可以在JIT编译期间精确解析它们,而不需要在运行时对每个方法调用进行vtable查找.这有效地从您在集合上调用的每个方法中删除了一个间接级别. (它还为JIT提供了内联这些方法调用的选项!)
当然,您可以将对象隐式转换为ICollection< TValue>如果有必要,所以这里没有功能损失,只是一些(微)优化.
在您的情况下,没有理由不能返回ICollection< TValue>,但如果您愿意,可以返回更具体的类型.如果这样做,那么您将必须显式实现接口属性IDictionary< TKey,TValue> .Values以满足接口:
private ValueCollection valueCollection; public ValueCollection Values { get { return valueCollection; } } ICollection<TValue> IDictionary<TKey,TValue>.Values { get { return valueCollection; } }
这正确地暗示,如果使用类型为您的集合类型的引用,则只会向该类的使用者提供任何性能优势;如果他们引用IDictionary< TKey,TValue>,就没有性能优势,因为他们必须选择,但要通过ICollection< TValue>访问您的价值集.无论如何.
在我的工作中,我没有发现性能差异足以保证返回比ICollection< TValue>更具体的东西.记住:永远都是基准测试,永远不要过早优化.
原文地址:https://www.jb51.cc/csharp/99371.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。