delphi – 为什么要使用类而不是记录,反之亦然？

我一直在使用Delphi一段时间，但不是来自CS背景，我已经学到了“在工作中” – 大多来自我的老板，并通过从网页上拾取的比特来增加用户指南，例子等等

现在我的老板是老派，开始使用Pascal进行编程，并不一定保持最新的Delphi的最新变化。

最近我一直在想，我们的核心技术之一是否“错了”。

我们的大部分应用程序与MysqL接口。一般来说，我们将创建一个记录，其结构用于存储从DB读取的数据，这些记录将存储在TList中。通常我们将有一个单位定义我们在应用程序中的各种记录，以及种子和读取记录的功能和过程。我们不使用如here概述的记录程序

在回顾了一些例子后，我开始想知道我们是否会更好地使用课程而不是记录，但是我无法以任何一种方式找到强有力的指导。

我们正在处理的事情将是用户信息：名称，dob，事件，事件类型。或时间表信息：小时，工作等…

解决方法

最大的区别是记录是值类型，类是引用类型。简而言之，这就是：

>对于值类型，当您使用赋值时，a：= b，将进行复制。有两个不同的实例，a和b。
>对于引用类型，当您使用赋值时，a：= b，两个变量都指向同一个实例。只有一个实例。

这样做的主要后果是当您写入a.Field：= 42时会发生什么。对于记录，值类型，赋值a.Field会更改a中的成员的值，但不更改b中的成员的值。这是因为a和b是不同的实例。但是对于一个类，由于a和b都引用相同的实例，所以在执行a.Field：= 42后，你可以安全地声明b.Field = 42。

没有硬而快的规则说，你应该始终使用值类型，或者总是使用引用类型。两者都有自己的位置。在某些情况下，优选使用一种，在其他情况下，优选使用另一种。本质上，决策总是归结于对您所要求的任务运算符的意义。

你有一个现有的代码库，大概是熟悉它的程序员，做出了特别的选择。除非你有一个令人信服的理由转向使用参考类型，否则这种变化几乎肯定会导致缺陷。在现有代码(切换到引用类型更改赋值运算符的含义)以及在将来写入的代码中，缺陷(您和您的同事已经在特定上下文中对赋值运算符的意义开发了直觉，直觉会断开如果你切换)。

此外，您声明您的类型不使用方法。仅由数据组成的类型，并且没有与之相关联的方法很可能最好由值类型表示。我不能肯定地说，但我的本能告诉我，原来的开发商做出了正确的选择。

原文地址：https://www.jb51.cc/delphi/103369.html