如何解决用bufsize而不是2的幂调用socket.recv的实际影响是什么？
我非常确定“ 2的幂”建议是基于编辑中的错误，因此不应视为必需 条件 。
响应Python问题＃756104，该特定建议已添加到Python
2.5文档中（并反向移植到Python2.4.3docs）。报告程序使用的缓冲区大小过大，这促使更新。socket.recv()
提姆·彼得斯（Tim Peters）引入了“ 2的幂”概念：
我希望您是历史上唯一尝试将这么大的值传递给recv（）的人-即使它起作用了，您几乎肯定会用尽内存来分配1.9GB的缓冲区空间。套接字是一种低级别的工具，
（强调粗体）。我曾与Tim一起工作过，他在网络编程和硬件方面拥有丰富的经验，因此总的来说，我在做出这样的评论时会说服他。他特别喜欢Windows 95堆栈，他称它为煤矿中的金丝雀，因为它能够在压力下失效。但请注意，他说 ，而不是 要求 使用2的幂。
正是该措辞导致了文档更新：
这一次引起了我的注意，两个不同的人在#python中问了这个，所以也许我们应该在recv（）文档中输入类似以下内容。
“”“ 对于具有硬件和网络现实最佳匹配，所述 的值‘缓冲’应该是2的功率相对较小的， 例如，4096。 ‘’”
没有人质疑在这里断言“2的权力”，而是从移动编辑器 是很常见 到 要 在几个回复的空间。
对我来说，这些提议文档更新更关心的是确保你使用一个 小的缓冲区 ，而不是它是否是2的幂，这并不是说这是不好 的建议 。然而，与内核交互的任何低级缓冲区都可以与内核数据结构保持一致。
但是，尽管可能存在一个深奥的堆栈，其中缓冲区的大小是2的幂甚至更重要，但我怀疑蒂姆·彼得斯（Tim Peters）的经验（这是 普遍的做法 ）是否打算以这种铁定的方式进行铸造。如果不同的缓冲区大小对于您的特定用例更有意义，则只需忽略它。
解决方法
要从python中的套接字读取数据，请调用socket.recv，它具有以下签名：
socket.recv(bufsize[,flags])
socket.recv的python文档含糊地指出：
注意： 为了与硬件和网络实际情况保持最佳匹配，bufsize的值应为2的较小乘方，例如4096。
问题 ：“ 与硬件和网络现实最匹配 ”是什么意思？将bufsize设置为非2的幂次方有什么 实际 影响？
我已经看到许多其他
建议，以使其读数为2的幂。我也很清楚为什么将数组长度设为2的幂通常很有用的原因（长度的位移位/掩码操作，最佳FFT数组大小，等等），但它们取决于应用程序。我只是没有看到使用它的一般原因socket.recv。当然不是python文档中特定建议的重点。我也没有在基础python代码中看到任何二次幂优化来使其成为特定于python的建议
例如…如果您有一个协议，其中确切知道传入的数据包长度，则最好仅“最多”读取要处理的数据包所需的内容，否则可能会吞噬下一个数据包那会很烦人。如果我当前正在处理的数据包只有42个字节待处理，那么我只会将bufsize设置为42。
我想念什么？当我必须选择一个任意的缓冲区/数组大小时，通常（总是？）将长度乘以2的幂，以防万一。这只是多年以来养成的习惯。python文档也是习惯的受害者吗？
这不是python独有的，但是由于我专门引用python文档，因此将其标记为python。
更新 ：我只是在系统的内核级别上检查了缓冲区的大小（或者至少我认为我做了…我做了cat
/proc/sys/net/core/rmem_default），它是124928。不是2的幂。 rmem_max是131071，显然也不是2的幂。
在深入研究这一点时，我真的看不到两项建议的作用。我准备将其称为虚假推荐…
我还添加了tcp和C标签，因为它们也很重要。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
