Og 标志如何影响内联函数乐观主义者的 gcc

如何解决Og 标志如何影响内联函数乐观主义者的 gcc

我尝试了一些东西，但我很困惑。

具有以下 C++ 代码

#include <map>
int foo() {
    std::map<int,int> a;
    a[1] = 2;
    return 0;
}

int main() {
return foo();
}

和 gcc 版本

gcc (GCC) 4.8.5 20150623 (Red Hat 4.8.5-4)

首先，我发现将 -Og 标志添加到 gcc 时，operator[int] 被优化了。

其次，通过"g++ -Q --help=optimizers" 和 "g++-Q --help=optimizers -Og" 的差异结果，我得到了相同的 Og 编译标志：

-fcombine-stack-adjustments     
  -fcompare-elim                
  -fcprop-registers             
  -fdefer-pop                   
  -fforward-propagate           
  -fguess-branch-probability    
  -fipa-profile                 
  -fipa-pure-const              
  -fipa-reference               
  -fmerge-constants             
  -fshrink-wrap                 
  -fsplit-wide-types            
  -ftree-bit-ccp                
  -ftree-ccp                    
  -ftree-ch                     
  -ftree-copy-prop              
  -ftree-copyrename             
  -ftree-dce                    
  -ftree-dominator-opts         
  -ftree-dse                    
  -ftree-fre                    
  -ftree-sink                   
  -ftree-slsr                   
  -ftree-ter                    

第三，我每次都将上述标志之一添加到 gcc。然后我发现 operator[int] 没有优化。

问题是：gcc 决定是否内联的真正原因是什么？

---

另一个令人困惑的地方： 当添加“-finline -Og”或“finline -finline-mall-functions -findirect-inlining -finline-functions -finline-functions- called-once -Og”时，操作符[int]没有被优化掉。 但是加上“-Og -finline”，operator[int]就被优化掉了。