为什么“int”不是像“String”这样的类？

如何解决为什么“int”不是像“String”这样的类？

我知道这是一个奇怪的问题，而且可能有点含糊。因为我自己不确定我真正缺少什么。但请听我说。

在java中，有：

1. value types（例如 int、char、...）。
2. reference types（如 string、user-defined classes、...）

> int age; 
> String name; 

我知道值类型与 ref 类型不同，是原始和简单的。

但是为什么 int 在这里只是一个减速关键字而 String 是一个实际的类？

我希望这听起来是对的。我知道这可能不是正确的问题，但也许你可以帮助我弄清楚我不知道我遗漏了什么。

解决方法

与作为原始数据类型的 int、char 等不同，String 是派生数据类型，因为它派生自原语（在本例中为 char）。毕竟 String 是一个字符数组 (char[])。

Java 字符串是类 java.lang.String 的对象。

String 类表示字符串。中的所有字符串文字 Java 程序，例如“abc”，是作为 this 的实例实现的 班级。

请参阅documentation。