如何解决如果高清许可证密钥不可用,则多密钥 Widevine DRM 保护内容的播放将失败
我正在尝试实现一个流媒体系统,其中 DASH 内容使用多个密钥加密:一个用于标清和音频播放,另一个用于高清。我想限制对支持更高安全级别的客户端(Widevine 的 L1 和 PlayReady 的 SL3000)的客户端的访问权限
基于 DASH implementation guidelines(以及 PlayReady documentation 和其他),我的理解是推荐的设置应如下所示:
- 所有客户端都提供了一个 MPD 清单,包括标清和高清再现,以及 PSSH 标头,包括两者的内容密钥 ID。
- 客户端从 DRM 服务器请求两个许可证。
- DRM 服务器:
- 返回两个许可证,为每个许可证指定所需的安全级别;或:
- 标识客户端安全级别,并且只返回它应该能够使用的密钥。
- 在任何一种情况下,客户端都会确定它可以使用哪些密钥,并仅使用具有有效和可用许可证密钥的那些再现开始播放,并忽略没有有效许可证密钥的再现。
问题 1:我对最佳实践的理解是否正确?
假设是:我试图基于上述内容创建一个概念验证,但它似乎不起作用。我用过:
- Google Chrome(仅支持 Widevine L3 - 最低安全级别)
- DASH 参考播放器、JWPlayer 流测试器和 Shaka 播放器演示
- 使用两个密钥加密的资产
- 我可以修改的 Widevine 许可证服务器代理
根据我配置的 Widevine 代理返回的内容,我看到了以下内容:
{
"hasAppRestrictions": false,"missingKeys": [
"6d76f25cb17f5e16b8eaef6bbf582d8e"
],"restrictedKeyStatuses": []
}
{
"hasAppRestrictions": false,"missingKeys": [],"restrictedKeyStatuses": [
"internal-error"
]
}
{
"hasAppRestrictions": false,"restrictedKeyStatuses": [
"output-restricted"
]
}
问题 2: 以上是因为我测试过的播放器没有完全实现 DASH 规范吗?还是我的设置或假设有问题?
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。