[[nodiscard]] 和 [[gnu::warn_unused_result]] 有什么不同吗？

如何解决[[nodiscard]] 和 [[gnu::warn_unused_result]] 有什么不同吗？

我有一些使用 GCC 扩展 [[gnu::warn_unused_result]]（又名 __attribute__((__warn_unused_result__))）的代码。现在我尝试使用 C2x 的 [[nodiscard]] 并且我得到了一个难以理解的错误。我不确定 [[nodiscard]] 的用法是否与旧的 GCC 属性有很大不同，或者它是否只是 GCC 中的一个错误：

$ cat warn_unused_result.c 
[[gnu::warn_unused_result]]
int foo(void);

[[gnu::warn_unused_result]]
int bar(void);


int foo(void)
{
    return 1;
}

int bar(void)
{
    return foo();
}

$ cc -Wall -Wextra -Werror -std=c2x -c warn_unused_result.c

$ cat nodiscard.c 
[[nodiscard]]
int foo(void);

[[nodiscard]]
int bar(void);


int foo(void)
{
    return 1;
}

int bar(void)
{
    return foo();
}

$ cc -Wall -Wextra -Werror -std=c2x -c nodiscard.c          
nodiscard.c:2:1: error: 'nodiscard' attribute directive ignored [-Werror=attributes]
    2 | int foo(void);
      | ^~~
nodiscard.c:5:1: error: 'nodiscard' attribute directive ignored [-Werror=attributes]
    5 | int bar(void);
      | ^~~
cc1: all warnings being treated as errors

$ cc --version
cc (Debian 10.2.1-6) 10.2.1 20210110
copyright (C) 2020 Free Software Foundation,Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or fitness FOR A PARTIculaR PURPOSE.

显然，我没有忽略任何函数的返回值。

那个 1 永远不会丢失（bar() 的调用者在不同的翻译单元中，这可能是触发 GCC 行为的问题？...）