在同一个代码块中使用 printf 和 fprintf 是一个好习惯吗？

如何解决在同一个代码块中使用 printf 和 fprintf 是一个好习惯吗？

我记得听说在同一代码块中使用 printf() 和 fprintf() 函数是一种不好的做法。

fprintf(stdout,"The first line,\n");  
printf("The second line,\n");

或者简单地说，

fprintf(somefile,"Its a file");
printf("Some text");

因此，我总是使用 fprintf() 和 fgets() 作为输入和输出。是我的错觉吗？

解决方法

它对程序语义没有影响（因为 printf 被定义为与 fprintf 相同，但插入了 stdout），并且编译器应该处理 printf(…) 和fprintf(stdout,…) 相同。¹

如果在使用 somefile 时编译器看不到 stdout 为 fprintf(somefile,"Its a file");，可能会有一些影响。例如，在优化过程中，如果编译器知道 fprintf(somefile,"Its a file"); printf("Some text"); 是 fputs("Its a fileSome text",stdout);，它可能会将 somefile 优化为 stdout。显然，如果它不知道 somefile 是 stdout，则无法进行此优化。

除了这些担忧之外，问题只是人类行为之一 - 人类读者会更困惑还是更容易出现编辑错误或其他错误？我的评估是这些影响在这种情况下基本上是轻微的，但采用统一的风格会很好，例如如果有一些理由强调fprintf(stdout,…)或制作代码时只使用stdout灵活的编辑，将其更改为另一个流。

脚注

¹ 从技术上讲，C 标准允许编译器使用 printf(…) 和 fprintf(stdout,…) 做不同的事情，只要可观察行为满足规则，但它也允许编译器根据当前行号是偶数还是奇数做不同的事情，好的编译器不会。

,

像这样的风格问题往往是主观的，并且是徒劳的辩论的素材。

我会说

fprintf(stdout,"The first line,\n");  
printf("The second line,\n");

风格很差。它令人分心，并且可能令人困惑。它会起作用，但它可能会给后来的读者留下错误的印象，可能暗示了一个错误。这有点像在单词中随机大写单词和字母。

如果您同时写入标准输出和文件，则代码如下

fprintf(somefile,"Its a file");
printf("Some text");

完全没问题。我无法想象为什么会有人反对这一点。

在我的 C 编程生涯早期，我认为将 printf 与其他输出函数混合使用是一种糟糕的风格。所以我会气馁

printf("Part of the first line");  
if(condition) printf(",and the rest");
putchar('\n');

我更喜欢

printf("Part of the first line");  
if(condition) printf(",and the rest");
printf("\n");

我有这个偏好的非常具体的原因，但这不是一个很好的理由，我已经放弃了。 （无论如何，混合 printf 和 putchar 并不是您要问的。）