使用像 INTEGR_ONE 这样的常量是个好方法，为什么我们不能使用 1 本身？

如何解决使用像 INTEGR_ONE 这样的常量是个好方法，为什么我们不能使用 1 本身？

在我的项目中，我看到很多地方使用了像 INTEGER_ONE、INTEGER_ZERO 这样的常量。这样使用的目的是什么？我们使用常量来更改某个地方的值，该值会自动反映特定情况下的所有地方，但使用 INTEGER_ONE 等常量与使用 1 相同，无论它们在所有地方使用的情况如何，它都是通用值。当我们需要从某个地方更改一个的值时，我们显然需要访问那里并将其更改为另一个值，例如 INTEGER_N。那么为什么我们不能直接使用数字呢？

解决方法

如果你通过documentation，你会发现，INTEGER_ONE被表述为：

可重复使用的整数常量。

而且，INTEGER_ONE 的实际声明是：

public static final Integer INTEGER_ONE = Integer.valueOf(1);

在 Java 中，-128 和 127 之间的值保存在 IntegerCache 中以供重用。因此，如果您使用指定范围内的参数调用 Integer.valueOf() 方法，在这种情况下，将始终返回相同的对象。由于创建对象的成本很高，如果必须使用Integer，这是一种优化。

但是，如果您使用原始类型，例如 int，则无需使用 INTEGER_ONE，您可以直接使用 1。

,

有一个不使用魔法常量的风格规则。像 7 - 星期几，DAYS_IN_WEEK？然而，INTEGER_ONE 用于 1 的任何类型的用法，恕我直言更糟。

有一个用例：常量对象，共享。 BigDecimal.ZERO 就是这种情况。 如果 INTEGER_ONE 不是 int 而是包装对象 Integer，那么您可以共享同一个对象，而无需创建过多具有相同值的 Integer 对象。 然而 Integer.valueOf(n) 也会为 -128 和 127 之间的值提供相同的对象。一般来说，不应使用包装类；此处为整数，当使用 int 值时。但是像 List<Integer> 这样的集合使用整数。