一些类似的硒等待有什么区别？

如何解决一些类似的硒等待有什么区别？

简单的问题：

这两个陈述之间的确切区别是什么：

1. webdriverwait(self._driver,WEB_WAIT_TIMEOUT).until(ec.invisibility_of_element_located(element))

和

2. webdriverwait(self._driver,WEB_WAIT_TIMEOUT).until_not(ec.presence_of_element_located(element))

在这两种情况下，硒的行为在我的情况下是相同的。 提前致谢

感谢回复 好的，但仍有一些我不明白的事情： 我有检查微调器是否不可见的基本功能。

`def wait_until_request_api_process_finished(self):
    try:
        webdriverwait(self._driver,1).until(ec.visibility_of_element_located(BaseLoc.spinner))
        webdriverwait(self._driver,10).until(ec.invisibility_of_element_located(BaseLoc.spinner))
    except TimeoutException:
        pass

但是，即使 Spinner 不可见，selenium 也会等待（比预期多大约 8 秒）。有什么问题？

解决方法

ec.invisibility_of_element_located 等待元素不可见。
元素可以存在于页面上但不可见。
对于此类元素，ec.invisibility_of_element_located 将成功返回 True，您的场景流将继续，而 until_not(ec.presence_of_element_located(element)) 将抛出超时异常，因为该元素仍存在于页面上。

,

我从 Selenium 官方文档中得到了一些东西：here

警告：

不要混合隐式和显式等待。这样做会导致 不可预测的等待时间。例如，将隐式等待设置为 10 秒和 15 秒的显式等待可能导致超时 20 秒后发生。

所以对于你的这个问题：

但是，即使 Spinner 不可见，selenium 也会等待（比预期多大约 8 秒）。有什么问题？

• 是的，因为你把它们都混合了。在删除隐式等待之前（认为 8 秒真的很重要，或者您的测试套件的可靠性更重要）

现在这个问题：

  invisibility_of_element_located 

基本上看到这个内部实现：

 private static boolean isInvisible(final WebElement element) {
    try {
      return !element.isDisplayed();
    } catch (StaleElementReferenceException ignored) {
      // We can assume a stale element isn't displayed.
      return true;
    }
  }

所以它只是在内部检查 isDisplayed()。

,

顶部语句会等到 (ec.invisibility_of_element_located(element)) 发生，就像底部语句会等到 (ec.presence_of_element_located(element)) 不发生一样。

旁注功能上我知道这没有意义，但这就是被问到的:)

,

问题的第二（添加）部分的答案：

selenium 脚本有可能（也很可能）在页面加载完成之前检查不可见性。 Selenium 无法知道元素之前是否可见，现在是否不存在于 DOM 中，这就是为什么它会首先等待可见性，然后是不可见性。