如何解决这两个实例类型初始化方法是否相等？
我想知道这两个是否相等：
if 语句中的单括号：
- (instancetype)init {
if (self = [super init]) {
// ...
}
return self;
}
if 语句中的双括号：
- (instancetype)init {
if ((self = [super init])) {
// ...
}
return self;
}
解决方法
是的，......因为它只取决于被比较的表达式，无论有多少括号（应该是偶数）
括号帮助编译器理解具有优先级的表达式，目标c中的if语句至少需要一个()，而添加更多也可以，但没用
是的，它们是平等的。
self 正在获取需要在 [super init] 调用后存储的引用。两者都做同样的事情。
它们是相同的，因为它们意味着相同的东西并产生相同的代码，但是编译器的行为会略有不同。
在类似 C 的语言中，一个在视觉上很难发现的简单打字错误是输入 =，即 assignment，当 == 时，即 {{1} }， 打算。这个错误会产生非常不同的结果并且很难发现错误。例如：
equality 测试 if (a == b) { ... }
和 a 是否具有相同的值，如果是，则执行 b 中的语句。但是：
if将 if (a = b) { ... }
中的值赋给 b，然后如果 a 和 a 的值（由于赋值而具有相同的值）是，则执行语句非零。显然，这两种行为完全不同。
为了帮助编译器在 b 中看到单个 =，它会发出警告，提醒程序员注意可能出现的拼写错误。如果使用双括号，警告将被忽略：
if这就是为什么你会在代码中看到这种模式。 HTH
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
