是否定义了 static_cast<int>(myUnsignedLongVar) 实现？

如何解决是否定义了 static_cast<int>(myUnsignedLongVar) 实现？

编写 C++ 时的常见建议指出，应避免隐式转换，而应使用显式转换。

int x = myUnsignedLongVar; // should be avoided

同时

int x = static_cast<int>(myUnsignedLongVar); // is preferred

static_cast 会使这种转换更安全吗？据我所知，这两个转换都是实现定义的？ static_cast 是否只是一个信号，更详细地表明此操作可能是实现定义的？

谁来执行？操作依赖于编译器的实现还是cpu？

解决方法

两个示例都会生成相同的代码。
但是，在第二个中，每个人都知道有一个转换为 int。
第一个可以假设 myUnsignedLongVar 是 int。
为确保没有人错过演员表，指南和编译器建议将其明确化。

,

我相信您的示例有点狭窄，无法显示不同类型的铸造之间的真正区别。 如果您只是从 unsigned int 转换为 int，或者从 double 转换为 int，这可能无法显示其实际值。

当您不想让强制转换导致程序中的错误时，真正的价值就来了。例如，在有符号和无符号类型、指针或更改对象类型之间执行比较时。此外，编译器会检查 C++ 样式转换，即静态转换。 另一个好处是您已经提到的。冗长。他们确保捕捉到作者的意图。

this question 的几个答案包含了很好的总结和不同类型转换之间的比较。