删除静态转换指针是否安全？

如何解决删除静态转换指针是否安全？

考虑抽象类 AbstractMap 和它的子类MyMap。执行以下删除操作是否安全？或者，我应该在重新投射到 MyMap 后才删除 ptr 吗？为什么？我想这是不安全的，因为在这种情况下 MyMap 的析构函数没有被调用。

AbstractMaP* ptr;
ptr = static_cast<AbstractMaP*>(new MyMap());
delete ptr;

past question 谈到了强制转换为 void* 的情况，但我不确定我的情况。

解决方法

如果 AbstractMap 的（或它的基类，如果有的话）析构函数标记为 virtual，delete ptr 将是明确定义的。

编译器将虚拟调用派生最多的析构函数（与任何虚拟函数一样），反过来，它会以非虚拟方式调用基类的析构函数。

析构函数将拥有调用所有成员对象的析构函数所需的所有代码，并且在此过程结束时，内存将被回收回堆管理器（基于分配块的大小）。

,

考虑抽象类 AbstractMap 和它的子类 MyMap。 执行以下删除操作是否安全？

ptr = static_cast<AbstractMap*>(new MyMap());
delete ptr;

只有当基的析构函数（在本例中为 AbstractMap）是虚拟的时，通过指向基子对象的指针删除才是安全的。如果不满足该前提条件，则程序的行为未定义。

假设 AbstractMap 有一个虚析构函数，它如何调用子类的析构函数？

请注意，如果您使用 allocating new 表达式创建实例，则不应直接调用析构函数。 delete 会为您做到这一点。

但是在您可能需要直接调用析构函数的特殊情况下，您可以通过使用动态调度（这是虚函数的默认调度形式）调用 AbstractMap 的析构函数来实现。

它怎么知道“原始”是MyMap？

您不需要知道动态类型。这就是虚拟函数如此出色的原因。

---

附言避免拥有裸指针。几乎不需要写 new 和 delete。