如何解决对许多元素使用 bind() 方法是一种不好的做法吗?
假设我的页面中有很多弹出窗口(比如超过 30 个),我需要让它们监听点击事件处理程序。下面是 jQuery 语法中的示例 1:
$('.popup').on('click',function () {
// do something
});
我在过去了解到一个建议,即示例 1 方法对性能/内存不利(我不记得确切原因),因为每个元素都侦听独立的匿名函数。并且建议说最好给事件处理器命名,然后让所有元素都监听命名的事件处理器,如下例2:
function clickEventHandler() {
// do something
}
$('.popup').on('click',clickEventHandler);
现在,对于每个弹出窗口,我需要将一个特定于弹出窗口的变量传递到指定的事件处理程序中。我想到的方法是使用 .bind()
方法,如下例 3 所示:
function clickEventHandler(someInfo) {
// do something
}
$('.popup').each(function () {
$(this).on('click',clickEventHandler.bind(null,$(this).attr('data-some-info')));
});
但是,我担心 .bind()
方法的描述说:
我的问题是:“创建一个新函数”究竟是什么意思?是不是意味着每次使用该方法时都要创建一个独立的匿名函数,并且在性能/内存方面与示例1一样糟糕?
解决方法
方法 1 很好 - 您只需创建一个函数,并将其传递给每个事件处理程序。
现在,如果你有类似的东西
$('.popup').each(function() {
$(this).on('click',function () {
// do something
});
});
那确实有点浪费,因为您将为循环中的每次迭代创建一个新的回调函数。
但是
假设我的页面中有很多弹出窗口(比如超过 30 个)
30 对于现代硬件来说绝对算不上什么。现在,如果您有一千或一万,那么可能需要考虑一些事情。
我的问题是:“创建一个新函数”究竟是什么意思?是不是意味着每次使用该方法时都要创建一个独立的匿名函数,并且在性能/内存方面与示例1一样糟糕?
示例 1 很好 - 但在循环中调用 .bind
有点类似于我上面的代码段,其中内存中有许多单独的函数。
实现你想要的:
- 使用事件委托(可选 - 这样您只需将单个侦听器附加到父级,而不是 每个元素的监听器)
- 检查处理程序内部而不是外部的属性
function handleClick(e) {
const someInfo = this.dataset.someInfo;
// rest of function
}
$(document.body).on('click','.popup',handleClick);
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。