什么时候可以在初始创建 actor 时重新排序初始消息？

如何解决什么时候可以在初始创建 actor 时重新排序初始消息？

在 Akka 中，消息排序仅在“给定的一对参与者”（source）之间得到保证。

同一页面还说明“此规则不可传递”，并给出了演员 A 向演员 M1 发送消息 C，然后向演员 M2 发送消息 B 的理论示例演员 C 将其转发给演员 C。因此，演员 M1 可以按任意顺序接收 M2 和 HelloWorldMain。

该页面还强调了创建参与者与向其发送消息的方式相同，因此，任何其他外部参与者最终如何向尚不存在的参与者发送消息：

Actor 创建被视为从父级发送到 child，与上面讨论的语义相同。发送消息以一种可以用这个初始值重新排序的方式给演员创建消息意味着消息可能不会到达，因为演员尚不存在。 [...] 定义明确的排序的一个例子是一个创建actor并立即向它发送消息的父级。

到目前为止一切顺利。问题是，据我所知（我是 Akka 的新手！），Akka 代码中最常用的模式是让一个 actor 产生子代，然后他们共享的父代启动子代之间的通信，因此，这是不是“定义明确的排序”。世界上大多数基于 Akka 构建的应用程序是否已从根本上崩溃，等待发生的事故？

这里有一些来自 Akka 的例子。

在 this page 上，它们有一个 HelloWorld，它产生两个孩子 HelloWorldBot 和 helloWorld.tell()。然后，main 调用 HelloWorldBot，并将 Main 设置为回复引用。

同一页面在 ActorRef<ChatRoom.RoomCommand> chatRoom = context.spawn(ChatRoom.create(),"chatRoom"); ActorRef<ChatRoom.SessionEvent> gabbler = context.spawn(Gabbler.create(),"gabbler"); context.watch(gabbler); chatRoom.tell(new ChatRoom.GetSession("ol’ Gabbler",gabbler)); 类的更下方更清楚地重复此模式：

      fluidRow(
        #valueBoxOutput("prescripciones_covid"),column(4,offset = 4,plotlyOutput('plot1')   
      
      )),fluidRow(
            hr(style = "border-top: 1px solid #000000;"))

引用的第一页给出了一个可能出错的例子；如果“远程部署的参与者 R1，将其引用发送到另一个远程参与者 R2 并让 R2 向 R1 发送消息”。这是显而易见的情况。但由于我有点不喜欢编写可能无法按预期工作的应用程序，那么我需要了解的具体情况是什么？远程处理只是其中之一 - 或者，我怀疑，可能是唯一的一个？而且，我可以使用什么模式来使最初的沟通按计划进行？例如，我是否应该在显示对下一个孩子的引用之前等待一个 actor-start 事件（如果 Akka 中甚至有这样的“信号”）？

我知道不能保证传递任何消息-因此，即使不产生一个孩子也一定会真正开始那个孩子哈哈。但是，这是一个单独的主题。我特别关心的是孩子的创造以及他们之间的初始沟通，Akka 明确强调应该遵循“明确定义”的顺序，然而，实际上似乎没有人真正做到 ???

解决方法

“与创建相比，初始消息何时会被重新排序？”

简短回答：从不。如果您创建一个参与者，ActorRef 立即有效，可以立即接收消息，并且在处理消息之前将处于有效状态。

更长的答案：如果您不直接生成actor，则可能会发生重新排序。因为，正如您所注意到的，排序保证仅适用于从一个给定的演员到另一个演员。因此，如果您引入中介，则保证不再适用。可能发生这种情况的一种情况是使用远程角色创建，这就是文档中提到它的原因。但是远程actor创建并不是一个典型的场景。

META：我现在完全重写这个答案，使其更加简洁，因为我认为我更好地理解了这个问题。（如果您想查看原始的漫无边际的答案，请随时使用版本控制功能。）