如何在线程之间共享ReaderWriterLock？它是单身实现的吗？

如何解决如何在线程之间共享ReaderWriterLock？它是单身实现的吗？

| 当您想使用“ 0”时，您可以这样声明：

ReaderWriterLock rwLock = new ReaderWriterLock;

好吧，如果您要对要访问要保护的某些资源的所有不同线程执行此操作，则它们（大概）都使用不同的ReaderWriterLock实例。 ReaderWriterLock实例如何在线程之间共享？ 另外，作为奖励，有人可以为我确认您真正的“锁定”是ReaderWriterLock状态，而不是任何资源。与

lock(someResourceToLock)

不同，除了ReaderWriterLock实例的状态（是否处于读取或写入模式，以及是否允许读取和写入）外，您什么都没有锁定。

解决方法

如果您在每个线程或每个方法中使用

ReaderWriterLock rwLock = new ReaderWriterLock

（即作为方法变量），则您的代码很可能被破坏。这不是一个单例。它依赖于使用同一锁访问受保护数据的所有线程。这通常是通过将锁放在字段中来实现的，即

class Foo {
    ReaderWriterLock rwLock = new ReaderWriterLock();
    // lots of code accessing the rwLock field for this instance
}

另外-在许多情况下，可能会考虑ѭ5。更少的开销。重新跟进；当获取锁时，您正在更改内部状态（以线程安全的方式），以保留“许多阅读器

nand

单写器”的期望（可能直到发生这种情况时才阻塞，即，已撤消有冲突的锁）。,ReaderWriterLock实例如何在线程之间共享？ 创建单个“ 0”实例，并在访问您要保护的共享资源的所有线程中使用它。 另外，作为奖励，有人可以为我确认您真正的“锁定”是ReaderWriterLock状态，而不是任何资源。与锁（someResourceToLock）不同，除了ReaderWriterLock实例的状态外，您不会锁定其他任何东西 你真的在锁。

lock(obj) { ... }

只是其中的捷径（此处简化了，实际的实现还有一些其他的细微之处可以处理极端情况）：

Monitor.Enter(obj)
  ...
try {
} finally {
  Monitor.Exit(obj);
}

使用每个引用类型中的字段来保存ѭ10所使用的状态。 正如Marc所言，除非您需要

ReaderWriterLock

给出的公平性（保证线程以它们开始等待的顺序进入），否则请考虑

ReaderWriterLockSlim

。