有关蛋糕图案的问题

如何解决有关蛋糕图案的问题

| 让几个单独的DAO类

OrderDAO

，

ProductDAO

和

CustomerDAO

存储/检索数据库中的数据并共享一个实例

DataSource

（数据库连接工厂）。 为了创建

DataSource

实例并将其插入

DAOs

中，我们通常使用Spring DI。现在，我想在没有任何DI框架的Scala中做到这一点。 我已经读过蛋糕模式，看来我应该执行以下操作：

trait DatabaseContext { val dataSource:Datasource }

trait OrderDAO {this:DatabaseContext =>
  ... // use dataSource of DatabaseContext
}

trait ProductDAO {this:DatabaseContext => 
  ... // use dataSource of DatabaseContext
}

object DAOImpl extends OrderDAO with ProductDAO with DatabaseContext {
  val dataSource = ... // init the data source
}

我是否正确理解蛋糕图案？ 我可以使用蛋糕图案以不同的方式实现这些“ 5”吗？ 它提供了像Spring这样的DI框架不提供什么？ 如何创建单独的

OrderDAOImpl

和

ProductDAOImpl

对象，它们共享相同的

DataSource

实例，而不是一个大的

DAOImpl

？     

解决方法

蛋糕模式的优点是： 与基于配置文件的DI解决方案不同，将合同匹配到 实现是在编译时完成的，这减少了类查找 和兼容性问题。但是，许多DI引擎都有 替代的代码内配置功能 没有第三方库 被使用。让您使用模式的自类型注释是 母语功能。无需特殊语法即可检索 合同执行 忘记指定 实现另一个组件所需的组件会导致 运行时错误-只需查看本文 http://jonasboner.com/2008/10/06/real-world-scala-dependency-injection-di.html 并尝试不指定组件之一或指定 特质，而不是任何蛋糕图案中的具体类别 示例，甚至忘记初始化与所需组件相对应的val 但是，要体验这些优点，您需要更严格地遵循模式的体系结构-检查同一篇文章，并注意包含实际合同和实现的包装特征。 您的示例似乎并不是严格意义上的蛋糕模式。在您的情况下，您可以仅使用继承为特征创建实现，并为每个DAO组件使用单独的类。在蛋糕模式中，消费代码将像DAO代码一样是一个组件，并且将依赖项组合在一起的代码将独立于此。 为了说明蛋糕模式，您必须在示例中添加使用类（域层或UI层）。或者，如果您的DAO组件访问彼此的功能，则可以单独说明DAO上的蛋糕模式。 简而言之，

trait OrderDAOComponent {
    val dao: OrderDAO
    trait OrderDAO {  
        def create: Order
        def delete(id: Int): Unit  
        //etc 
    }  
}

trait OrderDAOComponentImpl extends OrderDAOComponent {  
    class OrderDAOJDBCImpl extends OrderDAO {  
        def create: Order = {/*JDBC-related code here*/}
        def delete(id: Int) {/*JDBC-related code here*/}
        //etc
    }  
}  

//This one has a dependency
trait OrderWebUIComponentImpl {  
    this: OrderDAOComponent =>  
    class OrderWebUI {  
        def ajaxDelete(request:HttpRequest) = {  
            val id = request.params(\"id\").toInt
            try {
                dao.delete(id)
                200
            }
            catch {
                case _ => 500
            }

        }  
    }  
}  

//This matches contracts to implementations

object ComponentRegistry extends  
    OrderDAOComponentImpl with  
    OrderWebUIComponentImpl
{  
    val dao = new OrderDAOJDBCImpl
    val ui = new OrderWebUI
}  

//from some front-end code
val status = ComponentRegistry.ui.ajaxDelete(request)

有关您的示例的更多信息。我认为，在以下情况下，它可能更像蛋糕：

trait DatabaseContext { val dataSource:Datasource }

trait OrderDAOComponent {this:DatabaseContext =>
    trait OrderDAOImpl {
        ... // use dataSource of DatabaseContext
    }
}

trait ProductDAOComponent {this:DatabaseContext => 
    trait ProductDAOImpl {
        ... // use dataSource of DatabaseContext
    }
}

object Registry extends OrderDAOComponent with ProductDAOComponent with DatabaseContextImpl {
    val dataSource = new DatasourceImpl //if Datasource is a custom trait,otherwise wrapping needed
    val orderDAO = new OrderDAOImpl
    val productDAO = new ProductDAOImpl
}

//now you may use them separately
Registry.orderDAO.//

    ,也许： 在编译时进行静态检查。